美国所谓的“两岸专家”谭慎格近日抛出搞笑言辞，称签署两岸经济合作架构协议（ECFA）会损及台湾利益，加速台湾的边缘化。此言一出，自然引绿色“台独”者的热烈认同，部分岛内媒体也大肆引用。台湾《中央日报》网络报今日刊登透视集表示，谭慎格的发言有他一定的政治立场，这是众所周知的事，他的观点引起“逢中必反”的“台独”者的欢迎，也完全可以想像，但是台湾民众必须了解的是，就算他曾明白指出，两岸签署ECFA不符合“美国利益”，但他的意见并不能代表美国政府、甚至是学术界的意见，当然更不是真正并周延地以台湾利益为出发点。

透视集表示，马当局在促进两岸和平与交流往来上，一直维持着平稳笃定的步伐，并逐步显现出成绩，因而屡屡被国际各种机构和组织予以正面评价，事实上，国际期待两岸能够正常且积极的交往，和平不只符合两岸利益，也对各国多边均能产生正面有利的结果；像谭慎格这样对两岸和平嗤之以鼻的，做是极少数的偏狭意见。

谭慎格认为，签署ECFA会对台湾的劳工和农业造成负面影响，这种说法其实一点也不新鲜，民进党反对ECFA说词正是如此。透视集指出，事实上，谢长廷代表民进党参选“总统”时提出的“查甫找呒工，查某找呒尪”（闽南话，意思是：男人找不到工作，女人找不到老公）口号，不就这种恐惧性诉求吗，台湾民众又不是被吓大的，这种论调既不陌生也不具说服力。

试想，如果签署ECFA确实会造成如民进党、谭慎格所说的后果，那么民进党或者是谭慎格之类的两岸专家，对台湾应该怎么走、怎么做，又提出了什么样的愿景和建言呢？换言之，如果ECFA此路不通，请问民进党和谭慎格，会通的是哪一条路？马英九并没有挂保证说，签署ECFA对台湾是百利而无一害，反而很诚实也很清楚地告诉台湾民众，签署ECFA之后，可能会对台湾造成哪些方面的影响，但是整体评估，签署是对台湾有利的，而且台当局会全力帮助、协助可能受到影响的人；没有一个政策就只有好处、只有优点，却没有坏处，没有缺点，如果能够对整体利益有所帮助，就该考虑去做；假如真有那种“完美”的政策，民进党那么厉害，执政时怎么不做呢？

透视集最后表示，马当局要做的是真正能够为台湾民众的生活带来改善与提升的事，而民进党就只出了一张嘴。