杨秋兴最近对陈菊发出一连串指控。其一，他春节去爬柴山，高雄市警员竟一路跟随，对他摄影监控搜证；其二，他在市区竖立的文宣看板遭到市府开单取缔，同一地点陈菊的看板却没事；其三，挺他的高雄市官员和里长遭到市府打压，已多达十八件。

这些指控的情节，说大不大，说小不小；做的人也许自以为没什么大不了，被整的人可是觉得很火大。对此，陈菊四两拨千斤地否认，说自己历经“白色恐怖”，坐过黑牢，不可能做这种事。

要不是彼此用的字眼都很重，说出“耍阴招”、“人后下毒手”之类的话，外界可能以为这只是绿营内部自己在借机炒热选情而已。但从双方“变脸”的程度看，这些龃龉显非空穴来风。或许事情并非陈菊主使，而是她身边护主心切的官员及策士所为，但无论如何，陈菊都有责任调查清楚，给公众一个交代。就如她所曾经历的白色恐怖，许多横生的枝节也都是出自“为虎作伥”者之手，不是吗？

再说，从选民的角度看，即使只是争绿营党内初选，杨阵营指控的那些情事也不应该任其发生。因为，主政者运用公权力打击选举对手，不仅涉及公器私用，更会造成不公平竞争。如果对付党内同志，都会使出各种脱轨把戏，那么，未来到了正式选举的政党竞争，还有什么手段使不出来？

让陈菊背负不明的“打压”罪名，是不公平的；让杨秋兴吃“菊色恐怖”的闷亏，也一样不合理。试想，一个市府处长和杨秋兴同场吃了尾牙，回去就要写报告交代；这种事如果真发生，大高雄选举还配称为君子之争吗？