郑国汉指，台湾利用ECFA升级产业后，全世界的市场都会欢迎其产品，反而有条件提升市场多元化，不会过度倚赖大陆

台海网2月4日讯 著名国际贸易理论专家、香港科技大学商学院院长郑国汉接受香港中评社访问时认为，台湾经济在90年代初比韩国更强，现在人均GDP仅及后者一半，差距还在继续扩大，只因从前空耗了太多岁月；现在唯一出路是藉着与大陆签订ECFA，进而融入整个东盟10+3市场，促进产业升级，否则只有“死路一条”。

中国与东盟10+1自贸区已于元旦成立，东盟与中日韩10+3自贸区亦即将建成，届时将成为坐拥全球3分1人口的最庞大自贸区，现在所有参与的经济体都在磨拳擦掌，准备迎战这个契机。但是，有一个经济体却被排除在热闹的派对之外，独处一隅，冷冷清清，找不到定位。她就是台湾。

上述并非骇人听闻的恐吓，而是大部分台湾人心中共同的忧虑。破解这个困局，不少人认为必须与大陆签订ECFA、再跟东盟和日韩缔结FTA。然而，同样亦有不少人提出质疑和异议。而正反两方，都不脱政治意识形态的羁绊，纷纷扰扰，议而不决。为此，中评社专访了著名的国际贸易理论专家、研究东亚经济多年的郑国汉教授，请他为台湾的经济前路提供客观的判断。

自贸区形成排外效应

郑国汉生于香港，1980年获加州柏克莱大学经济学博士，后在科罗拉多大学获终身教席，1992年返港加盟科大，历任经济系主任，去年起接任商学院长，专研贸易理论和区域经济合作。他指出，东盟10+3自贸区成立后，不仅区内的经贸活动会因壁垒降低而更加畅旺，另一个为人忽略的重要因素，是自贸区会形成排外效应，因此区外的经济体－－尤其是体积细小的－－若想进入区内做生意，所面对的壁垒会比从前更大。

换句话说，东盟10+3自贸区成立后，若台湾未能以任何形式融入这个区域，而想和区内的国家做生意，所面对的处境会比今天更加严峻。另方面，台湾优势产业的传统对手，包括韩国的电子业和印尼的化工业等，因为是自贸区一分子，享有几近零壁垒的优势，抢占区内市场更加如鱼得水。两个效应相加，郑国汉表示，台湾外贸产业的前景不问可知。

非但如此，抢市占率的意义，不仅在于今年增加多少生意，更重要的是藉着规模效应和加大研发，进一步提升产业水平，为往后几年的竞争力打下基础。郑国汉指出，这种藉着各国各自发展优势产业，在庞大的共同市场里分工合作、享受规模效应，最终提升整个区域的经济竞争力，才是成立自贸区的最终意义所在。

举例说，韩国面板萤幕厂藉着抢占大陆及东南亚市场，一面提高生意额，一面享受规模效应，并增加科研的投入，改进生产技术和效率，形成良性循环。另方面，台湾同业厂商的市占率会不升反降，生意做少了，科研投入因而削弱，竞争力逐渐消减，最终完全被排挤在市场之外。换句话说，就着可以规模化的产业而言，自贸区的成立会造成强者愈强、弱者愈弱的后果。

台湾平均薪酬仅及韩国一半

谈到韩国这个台湾的老对手，熟悉东亚经济情况的郑国汉指，台韩从前同为亚洲四小龙，起步点差不多，优势的产业也相似，可说是高度重迭。在90年代，台湾的出口总额和人民平均薪酬都高于韩国，但到了现在，两个指标都仅及后者的一半。韩国由落后而迎头赶上，台湾由占优而大大倒退，原因何在？据他观察，最重要的因素并非经济原因，而是在于政治。

他指出，韩国人的民族特性是团结、坚毅、重视国家荣耀，纵然内部也有不少政治争拗，但是在对外争取整体利益的时候，很容易就可以团结一致、举国投入于同一目标。这方面的特点，正正显现在电子产业的成长过程中。在90年代初，韩国的电子业水平不如台湾，更远远落后于日本，但是政府决心要打造出几个国际大品牌，为此不惜一切，由国家斥巨资支持企业研发，导致负债累累，期间并经历了97金融风暴的冲击，全国人民捱了好多年苦日子，才有今天的三星和现代等超强企业，支撑了经济半壁江山。