会计博士的朱立伦一直努力打造自己的财经形象:“立法委员”任内，攸关台湾金融秩序的“金融六法”，其中有四法完全出自他的版本。不论是媒体还是学术界所做的问政满意度调查，朱立伦在其中都名列前茅。县长任内，他注重打造桃园“工商大县”形象。

作为党的高层领导（当选“行政院”副院长后，他和吴敦义已不再兼任国民党副主席），他却很少谈及党内是非，国民党中常会内，他很少主动表态，很多时候都是被前党主席吴伯雄点名发言。

他和党内任何大老关系非常融洽。连战当年力排众议提拔他，他的县长位子继任者又将可能是吴志扬（刚刚获得国民党桃园县长提名、前任党主席吴伯雄长子）。

出人意料却又在情理之中的是，“八八水灾”之后刘兆玄内阁总辞职，朱立伦成为新一任的“行政院副院长”。

马英九既没有让朱直接接手刘兆玄工作，也没有安排他做全职的党的工作，这在外界看来，是在为朱的接班奠定基础:担任副阁揆，能够有在中央历练的经历——这也是朱立伦所缺少的，能保证出镜率。吴敦义出任“行政院长”，即便出现风灾这样的事件，朱也能规避直接责任。

很多人看来，马英九会在2012年“总统”选举时，挑选朱立伦担任副手，继而在2016年大选中让朱全面接掌权力。

1980年代，刚过而立之年的马英九已经是国民党副秘书长，在一次去美国东部的公差中，和台湾留学生座谈，当时担任“中国同学会”会长的朱立伦作陪，马英九见到朱立伦后打招呼:“学弟你好！”从此，两人开始结缘。

当朱把这个故事说给我们听时，我们的采访差不多就要结束了。他是在国民党副主席办公室内接受我们的采访。

环顾四周，这是一间看不到阳光的房子，因为位于地下一层。朱立伦笑谈:“谁会租地下室当办公室？只好我们自己用了。民进党更惨，党部都是租的。”

很难想象的是，这栋看起来相当一般的大楼里绝大多数楼层都是租出去赚钱的，党部大楼的外墙上歪歪斜斜挂着一个招租的大型横幅，在夏日的微风中和不远处的青天白日旗帜一起飘荡。

从台北市忠孝东路一段1号的“行政院”到重庆南路一段122号的“总统府”，距离不过一公里，上一次完成这两者跨越的是蒋经国。

民主进程启动之后，台湾地区领导人先后经历了政治强人型的李登辉、革命家光环的陈水扁，今天走到了打出“笨蛋，重要的是经济”口号的马英九。

对于这片土地而言，革命的一页已经翻过，拼经济、回归正常民主秩序的一页正在开启。

这会是朱立伦的时代么？

从主席到副主席都没有薪水

——专访朱立伦

本刊记者 万静波 张欢 实习记者 陈小瑾 发自台北

到我们这一代，省籍问题不那么重要了

人物周刊:在你看来，衡量好的政治人物标准是什么？什么人是政治家，什么人是政客？

朱立伦:所谓好的政治人物，我觉得首先要有理想有理念，不随波逐流，做事情要有一个中心思想，不能说今天大家叫你往东、你就往东，叫你往西、你就往西。很多人认为，尊重民意就是好的政治人物，其实好的政治人物，应该督导民众走正确的方向。

我是学管理的，我常谈一个理念就是，我们做的这些事情，会让我们的明天比今天更好，下一代会比这一代更强。这就是我的基本想法。

人物周刊:我们注意到台湾在政治转型时期出现了严重的民粹政治泛滥的情况，对此你怎么看？特别是作为民选政治人物，你也要对选票负责。

朱立伦:什么是民粹？就是对民众一些眼前的想法，讨好迎合，形成一种哗众取宠式的短期效果。举一个例子，我们在桃园推动路边停车收费，刚开始“民粹主义”就说怎么可以收费呢？我们知道只要对民众收费，对民众扣税，“民粹主义”就要反对，但结果是，如果都不收费，那么大家都停不了车，因为少数的车就占在路边。那你要怎么样去解决？

如果一个政治人物只是迎合民众，支持民粹，那你永远做不了事。如果你不怕短期地得罪部分民众，就会获得民众的支持。我记得小时候常常讲什么叫乡愿，就是人云亦云。我认为没有一件事情可以不得罪人，从事政治工作，就必然要牺牲一部分人的利益，去成就大部分人的利益。

人物周刊:难道你完全不考虑选票的重要性吗？

朱立伦:如果只考虑选票的话，就不要从政:只考虑选票，你永远都会让人牵着走。倒不如说考虑下一代、考虑未来，选票自然会越来越多。如果每天想的是做这件事对选票有没有好处，我觉得就会变成政客，就会变成商人。

人物周刊:那你觉得台湾的蓝绿这一页翻过去了吗？

朱立伦:我不敢说翻过去了，但是至少在我们这一代、生于1960年代的人身上，越来越淡。为什么？

第一个，蓝绿常常讲的省籍，我经常开玩笑说跟我有血缘关系的亲人，包括我妈妈、我爸爸、我的兄弟姐妹、岳父岳母、舅舅阿姨，只有一个是所谓的外省人，就是我父亲，其他全都是本省人啊。一样的，有太多太多所谓的本省人，都有外省人的血统啊。我的几个小舅子，娶的太太都是所谓的外省人。所以省籍问题到我们这一代，不那么重要了。

第二个，就是说“二二八事件”或者是“白色恐怖”，对我们来讲距离变得遥远。我们的成长过程，也是台湾经济开始发展的过程。台湾是从1960年代、1970年代开始经济发展的，对我们来讲，经济代表一切，经济发展是最重要的。听到老一辈还在说哪一年发生“二二八事件”，然后“白色恐怖”，那是我们出生前十几年、二十几年的事。

我觉得随着整个时代的进步，加上人口的年轻化，大家所关心的政府，不会是太意识形态、政治的东西，我认为台湾将来的走向，可能会和西方民主国家一样，有所谓“右”的跟“左”的政见差异，而不再是大陆和台湾这样“蓝绿”的定义。是更重视社会福利，还是重视经济发展？税率的高与低？政府是属于小政府还是大政府？