2007年3月8日上午，十届人大五次会议举行第二次全体会议，听取关于物权法草案、企业所得税法草案的说明，凤凰新媒体特邀凤凰卫视著名评论员曹景行点评《物权法》草案说明，曹景行指出王兆国在草案说明中微妙地回应了之前关于《物权法》的两个争议。

比如说这一次在人大开会，一月份以后把这个草案就已经做了讨论，北京也陆续的也派了人到各地做了说明，这两天的会议当中也会进一步讨论，会议也比以前长了两天，主要是为了《物权法》。《物权法》的难度也比其他的法可能要难得多。

反对意见主要是现在是国有资产在大量的流失，实际上这也是一个方面，另外，我们也看到，老百姓的个人的财产也受到不同情况的侵犯，这种情况都在，实际上国有财产的保护本身从宪法到法律是可以保护，现在存在的问题，包括对第一桶金，实际上是对现在的过程是一种失望，或者是不满意，不信任。

这个问题就不只是对《物权法》的问题，比如说对国有资产的流失，既不是说制定了《物权法》会加强了流失，或者让他在流失就会变成合法，而且国有资产流失本身是合法的，这也是法律的问题。这是另外一回事，而这些反对意见最后有一种是可以在改革开放后的反对。而《物权法》不过是他们拿来作为一个理由来发表意见的一个突破口。
所以，最后来说，还是关于中国要不要搞社会主义市场经济，如果是按照他们的意见，基本上要回到改革开放之前的那种状态，搞我们计划经济下一切私有化的，这种搞法是不是成功，在中国已经过了这么多年，现在大家关心的是这部法律制定之后，能不能切切实实的执行。

对集体财产和私有财产都做了规定，而且它所产生到涉及物权的这些种种行为都有规定，问题是很多真正的实际点得看他能不能依法办事。因为我们知道中国的法制建设并不是有了法就可以做，中国的法律体系这几年发展很快，有了《物权法》当然民法就可以比较完整的建立起来，这样的一个法律体系…这才是最主要的，有了法制并不是就是法制，还在于执行，这里面可能就是权力和法的关系，所有的国有资产的流失并不是无法可依。

权和法平衡的问题，才是今后在立法工作会越来越进步，以法来治理国家，而不是以权，以个人来治理国家，这就是法制。