作者:杨耕身

又是阜阳，又是婴幼儿。继2003年因劣质奶粉导致“大头娃娃”事件之后，被称为“新闻富矿”的安徽阜阳再度因公共卫生事件成为焦点。4月27日，新华社发布消息称，阜阳市3月份以来已有789名儿童感染肠道病毒EV71，19人经全力抢救无效死亡。次日《南方都市报》披露，目前仍在医院住院治疗和留院观察的有204例，其中重症患者18例。然而，疫情当头之际，来自各个口径的报道，却让人对阜阳在疫情发生之时的应对情况变得不明所以，一头雾水。

依据新华社27日的报道，病情发生后，卫生部、安徽省卫生厅迅速派出专家组赴阜阳指导调查病因，开展防控工作。阜阳市委、市政府成立了防治工作领导小组，同时，加强疾病监测，进行重点治理和检查。而依据28日《南方都市报》报道，阜阳疫情上报半月后方公开并出现误判。“误判”是指疫情发生半月之后，当地媒体于4月15日同时刊登播出的《有关人士就近期阜城出现呼吸道感染症状较重患儿问题答记者问》等公开信息，将市民所称的“怪病”定性为呼吸道疾病。然而4月27日《民主与法制时报》的报道却显示，并不存在所谓的“误判”。早在4月6日，患儿岩岩已被阜阳市人民医院确诊为手足口病。而且就在当地媒体刊播答记者问的同时，大量的宣传单贴在了一些医院及幼儿园门口，内容正是“怎样预防手足口病”。而手足口病即EV71病毒所引发的主要病症。

无论如何，真相只有一个。那么真相到底是什么？谁在撒谎？阜阳在疫情发生之初的应对，到底是积极有效的，还是被动漠然的？对疫情的判断，到底是错误的诊断，还是有意的撒谎与瞒报？假设阜阳的应对是积极有效的，那么如何解释“疫情上报半月后方公开并出现误判”之说？在我国连年都有关于手足口病的公开报告，并且当死亡在阜阳已接二连三发生，甚至已有确诊手足口病患者的情形之下，“误诊”之说如何得来？难道《民主与法制时报》报道中一名幼儿园园长所说，“上级有安排，这件事情，不准乱说，谁说出去，谁丢饭碗”纯属虚构？当如此截然对立的说法出现在公众面前，只能使得信息的传递变得模糊而含混，也不由得让人追问:除了EV71疫情之外，阜阳还发生了什么？

就在4月24日，由于手足口病的暴发，新加坡关闭了多家幼儿园。而我们看到，在阜阳“答记者问”之前，关于“怪病”夺取儿童生命的传言已在阜阳广泛流传，很多家长将孩子们从幼儿园接回家，不敢轻易外出，甚至将小孩送到乡下“避难”。然而由于“答记者问”将怪病称为“呼吸道感染”，且并非传染病，于是，很多孩子又回到了幼儿园。而且在医院里，“抱着孩子来看病的家长络绎不绝，大家挤在一起，没有任何隔绝措施。”——我们关注阜阳在疫情应对之初的真相，正是因为它其实关系着，到底有多少延误与消极助推着疫情的传播，抵消着及时有效的防治。同时，如果确有瞒报因素，它无疑也关系着对相关部门及人员的责任追究。

在非典之后，国家卫生部曾专门发布《关于法定报告传染病疫情和突发公共卫生事件信息发布方案》，国务院也于去年颁布《政府信息公开条例》。所有这种制度的构建，都是为了使人民不再成为“不明真相的群众”。然而，当有关阜阳疫情的迟来的公开报道成为焦点，一些报道所持相互矛盾的说法，却再次让人们陷入了“真相难明”之中。由此而言，这样的一个追问仍旧重大而必须:除了疫情，阜阳还发生了什么？到底是谁在左右着事件真相的发布？