资料图:学者李银河。 中新社发 潘旭临 摄

中新网4月22日电 (张中江) 著名学者李银河日前在与大学生交流时表示，对于那些想要嫁给“富二代”走捷径，放弃自我实现的女生，“我是比较失望的”。

20日晚，李银河赴对外经贸大学，与年轻的学子就“副教授换偶案”、“女大学生愿嫁富二代”、同性恋婚姻合法化、“中性美”流行等社会热点话题展开对话。

谈女生愿嫁“富二代”:我是比较失望的

最近，由广州市妇联主办的广州地区首届女大学生论坛发布的一份《广州女大学生价值观调查红皮书》引发了关注。调查显示59.2%的女大学生愿意嫁给富二代，理由是可少奋斗很多年；有57.6%则愿意选择“潜力股”作为结婚对象。

该项调查发出后，迅速引发社会各界热议。李银河20日在谈及这个话题时表示，事实上，“干得好不如嫁得好”的观点上世纪八十年代就已经出现，当时的争论就比较激烈。社会的发展，也为一些人希望走捷径的想法，提供了可能。

李银河提到，美国心理学家马斯洛认为人有五个需求层面，最高的是“自我实现的需要”。

对于那些想走捷径，而放弃“自我实现”的女生，“我是比较失望的”，李银河说。

谈大学生同居:不允许的话，好像有点“不人道”

李银河表示，这种现象现在好像比较普遍。过去发生过某大学因为女生怀孕而将其开除的事情，“学校的责任是告诉孩子如何避孕，而不是开除”，她说。

李银河笑称，可能全世界所有大学都有学生同居现象，如果不让中国学生同居，好像有点“不人道”。

至于大学生同居的利弊方面，李银河认为，应该让他们自己去考虑。如果不影响学业，就不能说有太多弊端。

谈青少年性教育:不讲性行为本身，就不合格

谈到当下学校对青少年的性教育问题，李银河说，合格的性教育首先要讲“性”，不讲性行为本身，又怎么可以称为合格的性教育呢？

当被问及如何对自己养子壮壮进行性教育的问题时，李银河表示，对自己的孩子，到了一定年龄，就要讲这个年龄需要知道的性知识。比如到了三岁就应该知道“男女之别”。

“他到青春期的时候，我一定要讲性。”，李银河说。

李银河还介绍说，“童话大王”郑渊洁有一次利用香蕉和面包圈给自己的孩子讲性知识。孩子听完后，追问的却是之前关注的闪电和雷声的问题。

李银河表示，对孩子来说，他们会把这些性知识当成自然知识来认识。

谈“副教授换偶”:满足自愿等原则，即属于“私权”

日前，南京一副教授因参与“换偶”而涉嫌“聚众淫乱罪”，被诉上法庭一事，引发公众对私人生活、社会道德等问题的大讨论。

20日的活动中，李银河在谈到这一事件时表示，此类“换偶”，如果没有伤害别人，并且满足自愿、隐私场所、成年人等条件的话，则应属于“私权”。

此前，李银河曾在不同合，多次就“聚众淫乱罪”以及“南京换偶案”发表过看法。

2010年全国“两会”期间，李银河曾通过代表向相关立法部门提出了废止《刑法》301条“聚众淫乱罪”的建议。其理由是性聚会是极少部分人的生活方式，类似于一夜情、同性恋等，应属伦理道德问题，不应由刑法予以调整。

在李银河看来，聚众淫乱罪是一个过时的法律，错误的法律，它的取消既不会伤害社会风俗，也不会败坏社会风气。性的总量增加，参加性活动人数的增加，每人性伴数的增加(中国人均性伴数是全世界倒数第二)，性方式的多元化，都不会败坏社会风气，它可能会使传统社会习俗有所改变，它更可能增加活动参加者的幸福指数，满足其个人多种多样的有时甚至很奇特的欲望，同时并不伤害他人，伤害社会。

具体到“换偶”行为，李银河认为，世界各国大都没有惩治换偶活动的法律，因为这类活动并没有超出多数社会约定俗成的性活动三原则:自愿，隐私，成人。此类活动没有受害人(不是强奸和猥亵)，甚至没有受损的社会关系(婚姻)。此类活动的性质和夫妻共同去饭店吃饭的性质近似，只不过是几对夫妻共同约好去一个隐私的地方进餐而已。它和一般公众的区别在于，一般人吃的是“米饭面条”，他们吃的是“蝎子”。

李银河还强调说，主张取消聚众淫乱罪并不是提倡聚众淫乱，自己过去的一些主张就是这样被人误解的，“当我说不必严厉处罚一夜情时，有人马上认为我在提倡一夜情；当我说换偶不必严厉处罚时，有人马上认为我在提倡换偶；当我说不必严厉处罚同性恋时，又有人马上说我在提倡同性恋。就是这些人在我说不必严厉处罚三人以上的自愿性活动时，立即推出我是在提倡聚众淫乱的结论。其实，我并不提倡这些行为，只是认为过去的作法对这些行为处置过重而已。”

前不久参加凤凰卫视一档节目录制时，李银河亦表示，“我是不赞成(换偶)的，我也是不喜欢的。但是如果说有的人，他们夫妻商量好了，不管出于什么原因，比如说出于审美疲劳，然后他们想去这样做，这个我觉得它并不真正的伤害社会，而且也没有伤害他们自身。”