网友谴责上传者

截至记者发稿时，该网站已被屏蔽，其他与这段视频有关的链接基本都已经失效，但网友点击率已高达数万之多。大部分网友在点评时表示，虽然这对情侣在公共场合过分亲热的举动确实不妥，但拍摄视频的人将画面上传的行为非常无聊，如果这件事确实是地铁监控人员利用职权监控隐私，更加恶劣。“地铁监控的作用是保障乘客安全，不是偷拍。”一名网友表示。据记者不完全统计，网友对监控人员现场的“点评”和将录像传到网络的行为多半表示愤慨和谴责。

而有关律师、专家表示，监控他人接吻录像而不做任何面部处理上传网上，已明显侵犯个人隐私，需向对方赔礼道歉。(记者周宽玮李继成姜丽钧)

说法

专家：公权力不该滥用

上海大学社会学系顾骏教授表示，如果这段视频确实是地铁监控设施所拍摄、并且视频中的对话声也是地铁职工，那么这种行为可视作公权力的滥用。作为守护公共秩序安全的地铁监控系统，所拍摄得到的属于公共信息，除非是提供给司法部门，否则不应擅自公开，地铁职工也不能以此用来监视乘客隐私。而提到整段视频背景声中，始终掺杂着多个男女用上海话的点评起哄时，顾教授表示，公共监控应有一定的严肃性，而不应该被随意地拿来调侃、评论。公共信息监控室本就不该设立在人来人往的场所，从整段视频可见，在监控内部已经失去了对隐私的保护，被公开化地议论，那之后在网络上广为流传就不足为奇了。

律师：可追究传播者责任

对于此事,海华永泰律师事务所沈国勇律师表示，虽然法律没有明令禁止在公共场合表现出亲密的行为，但这对情侣在公开场合举动亲热，这无疑等同于默认将“版权公开”。沈律师认为，如果这段视频确属地铁公司监控探头拍摄，那么公司有保管不妥之嫌。监控设施是为了保持在其运营范围内安全有序的监控能力，公司有义务保存好这些监控资料。传播者究竟是如何得到这些资料的呢？如果传播者是地铁公司员工，行为必定违反公司规定，如果传播者并非其员工，那此种行为可被视为窃取。沈国勇表示，监控录像可被用于小范围的个人使用或者提供给司法部门等，但是如果将视频上传，在网站上进行传播，这种行为则相当不妥。被拍摄者如掌握确凿证据，则可向传播者追究责任。（记者罗燕倩）

(来源：东方早报)