• 热门搜索词:
专家称真正意义上的手机单向收费对消费者不利
2007年03月31日 09:23人民网投票数: 顶一下  【

真正的手机单向收费对消费者是利还是弊?为何消费者、媒体所热捧的单向收费遭到专家奚落?网间结算成本到底是多少,它怎么会成为“大欺小”工具的?什么样的“套餐”才最省钱?3月27日,电信专家阚凯力教授接受了人民网IT频道专访,就这些问题做了细致的解答。

什么是真正的单向收费?

“我们在研究单向收费这个问题之前,先把什么是单向收费搞清楚。”采访一开始,阚教授就做了一个说明:单向收费,国际上叫做CPP,就是由主叫方付费。

在讲清概念后,阚教授算了算账:两个人打手机,占用的网络、所消耗的成本是什么样子的?手机拨打之后,信号从主叫手机到基站,再通中继线传到移动网进行交换,这是主叫部分对网络资源的占用;被叫手机收接到信号后,先进行交换,通过中继线传到基站,然后基站通过无线信道传到主叫手机上。所以,无论是主叫打电话的,还是被叫接电话的,双方对网络资源的占用是完全是对称的。换句话说,如果换算成成本,主叫和被叫的成本是完全一模一样的,没有丝毫区别。

在通信过程中,总有一个人是打电话的,一个人接电话的,这个钱由谁出?阚教授说,“羊毛出在羊身上”,“羊毛”出在哪只“羊”的身上,这就是问题的关键。如果被叫者不出钱,主叫者就要出钱,由主叫者出钱就是做单向收费。

真正意义上的单向收费对消费者不利

在手机资费收取模式上,世界上有两类国家或地区,中国、美国、加拿大等是双向收费,欧洲、日本等是单向收费。

阚教授通过例子说明,“实行真正的单向收费对消费者没有好处,相反会极大地损害消费者的利益。”他说,在欧洲,只要一跨网络打电话,尤其是通过固网给移动网打电话,费用就上去好几倍,甚至是一个多欧元一分钟。为什么?因为在一家运营商网内进行通信,可以有优惠,有套餐,但一跨网的话,就得多收“网间结算”费用。

在存在“网间结算”费用的情况下,你会去选择什么样的运营商呢?肯定是选用户越多越好的,因为可以减少支出,这对弱势的运营商是极为不利的。没有了充分的竞争,从长远来看,是对消费者有损害的。

从去年年底以来,单向收费成为一个非常热门的话题。阚教授说,很多的媒体在不明白什么叫单向收费的情况下,拼命鼓吹单向收费,而且有的还认为政府是为了保护运营商的利益,而制止实行单向收费。实际上这根本不对。“不实行单向收费,恰恰是政府为了保护消费者的利益。”

阚教授透露,香港以前是双向收费,90年代曾经有一年改成了单向收费,后来一看不行,马上又改回双向收费了,到今天,香港也是双向收费,为什么?为了保护消费者的利益。

« 前一页12后一页 »
   编辑: hunan

>> 发表评论

如果您还不是凤凰会员,欢迎 注册

  • 用户:

    匿名发表

    隐藏IP地址

  • 添加TAG:

    (*添加多个TAG用逗号隔开)

  • * 您要为您发言论的后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明。
  • * 以上留言只代表网友个人观点,不代表凤凰网观点。