美国智库Stratfor创办人GeorgeFriedman在其《未来一百年大预测》一书中作出了“墨西哥挑战美国”预言。这本书的翻译本得到台中市市长胡志强、北大国际关系权威王缉思等联合推荐，自有一定公信力，否则恐怕难以得到严肃看待。当乌克兰大选刚尘埃落定，我们不妨重温他的另一个世纪预言，这就是“波兰崛起”。

Friedman认为波兰可能成为21世纪大国，是建基于下列假设:俄罗斯将和美国重新爆发冷战，结局是其影响力彻底式微，东欧各国没有了俄罗斯的威胁，也就开始脱离西方阵营独立自主起来。波兰作为东欧各国最有发展潜力，并拥有海岸线的国家，冷战结束后，一直被美国栽培为“新欧洲”领袖，甚至被安排在伊拉克战争中主持四大战区之一。东欧各国慢慢会聚集在它的领导下，正如开明伊斯兰国家会慢慢聚集在土耳其领导下，将成为主导世界的新力量。另一方面，中欧传统强国德国的发展则会步入瓶颈，也解决不了人口问题，而被逼与波兰共治欧洲。

这样的预测自然难言对错，毕竟作者只是通过调查数字和研究数据来借题发挥，但内里却有一点没有明确交代的值得我们注意:为什么俄罗斯衰落后的东欧领袖是波兰，而不是刚举行选举的乌克兰？论面积，乌克兰不但远比波兰大，甚至是最大的欧洲国家(不算俄罗斯)；论资源，历史上它从来是欧洲粮仓，更有欧洲难得的能源储备，潜力无限；论军事设施和战略位置，在苏联年代乌克兰就扮演重要角色，现在还掌握着先进技术。这样的国家一旦解决了内政问题，发展起来，影响可以翻天覆地。乌克兰成不了大国的前提只有一个:它不能黏合成为一个真正统一的国家，缺乏强而有力的中央政府掌控一切。

讽刺地，这正是目前乌克兰的写照。从刚完成的总统大选结果可见，乌克兰两大阵营的裂痕已变成结构性现象，亲俄的东部和亲西方的西部判若两国。不少评论从亲俄候选人当选的结果，“证实”年前西方支持的橙色革命失败，其实这是值得商榷的:当年颜色革命剧本一出台，阴谋论纷纷说这是美国要颠覆所有亲俄的东欧、中亚政权，其实这根本不可能，因为这些国家的中央地方矛盾、派系矛盾从来严重，就是短期有亲西方候选人上台，也不可能改变根本国策。对此，以美国为首的西方阵营不可能不知道。既然如此，颜色革命还是要推行，应该另有目的，这就是要强化这些国家的内部分裂，当中又以分裂乌克兰的效果最为明显:只要东西分治乌克兰的状况得到强化，这个潜在大国就难以崛起，只能成为美俄之间的缓冲国，这对双方都不是最理想，但也都可以接受的，起码比忽然冒起一个不可测性强、有独立自主能力的新兴大国要稳定、“和谐”。

从这个角度而言，颜色革命还是成功的。美国通过支援乌克兰民间组织和媒体，已掌握了让乌克兰成为美俄缓冲国的基本能力；俄罗斯通过确立对东部地区的影响和宣传普京的“主权民主主义”，也有效防止了乌克兰完全倒向西方。对此，政治学者亨廷顿有专门名词形容:“撕裂国度”(tornstates)。

□沈旭晖(香港教育学院副教授)