近来关于“行贿”的话题多了起来。对行贿确应依法予以惩处，但一些文章的一些提法却让人觉得奇怪。这种提法是:先有行贿后有受贿，行贿是受贿之因，行贿是腐败的根源……

对于这些说法，我是很不以为然的。

行贿有两种情况。一种是被动的行贿。这种行贿是出于无奈，不得已而为之。比如某单位要采购一宗物资，货物质高价优的公司本可在公平竞争中胜出，但如果有采购决定权者是个贪官，那该公司就不得不去行贿。有竞争实力的公司也去行贿，是因为一些掌权者并不以实力本身作惟一的取舍标准，钱在其中能起到关键性作用。这种情形下的行贿，能说是受贿之因、腐败根源吗？还有一种主动的行贿，实力不如人的公司要想在竞争中获胜，便会想到用金钱去“公关”。但要能达到目的必须有个前提，就是被“公关”的人须是可能会接受贿赂的。如果是个铁包公，以廉洁公正闻名，谁还会去碰一鼻子灰呢？没有受贿这一基础，腐败便不能成风。而一次腐败从行贿到受贿的过程要得以完成，其首要前提就是那官员是敢贪的，也就是说，官员敢受贿才是腐败行为得以实现的根本。行贿是受贿之因、是腐败根源又从何说起呢？实实在在的，受贿才是行贿之因，受贿才是腐败之根源啊！

苍蝇逐臭，是因为那物先就是臭的，总不能说因为苍蝇去逐，所以它才变臭了吧？！没有这样的逻辑。这就好像在权色交易中，无论那以色贿官者怎样贪婪、奸诈、用尽心机，被利用的官员本身贪色却都是最致命原因一样。

说行贿是受贿之因、腐败根源，那就等于说贪官们本是两袖清风的，因为“万恶”的行贿者半路杀出，他们才“被迫”成了贪官，这样受贿者就不但不是“害人者”反成了“受害者”，这样他们的犯罪似乎就是可以“理解”的，他们的罪责就应得到一定程度上的减免了。说行贿是受贿之因，贪官们的罪恶感就会减轻许多，官员们也就难以完全认识到受贿行为性质之恶劣，这就肯定不利于反腐败斗争的深入。

近年来，变相替贪官“开脱”罪责的说法与做法还真有一些。比如说对所谓“廉内助”的推崇与对“贪内助”的痛责。对“内助”在贪官腐败行为中所能起作用的片面夸大，就等于说“女人是祸水”，“女人决定官员的廉与贪”，这就否定了在腐败过程当中，贪官自身品德变质、道德沦丧起了最主要作用这一事实，这就混淆了矛盾的主要方面与次要方面，不利于搞好反腐败斗争。

对于行贿行为与所谓“贪内助”，确应依法严惩，但“行贿根源论”与“女人决定论”等论调，却在无意中起了为贪官“开脱”罪责的作用，对反腐败斗争是不利的。依法严惩腐败行为，及建立有效的监督、制约权力机制，才是反腐败斗争取得胜利的根本保证。切不可舍本逐末、避重就轻。 魏文彪