水价上涨那是必须的_资讯

近期，多个省份均在酝酿上调水价。一般说来，只要是涨价，没有不反对的，比如油价，比如电价。每次提出涨价都是反对声一片，我们很多时候都会附和。但这一次，我们认为水价上涨是必须的。这不是刻意唱反调，我们有充分的理由。
然而，在确认水价上涨没有错之后，我们却发现：真要“把价涨好”并不容易，还有太多太多的问题有待解决……

任何一个理由，都可以成立。水价当然需要上涨。

企业称水价偏低，经营压力大

从去年年底开始，中国几乎所有的城市掀起了一股自来水涨价热潮。尤其最近两个月，包括上海、天津、沈阳、广州、南京等多个大中城市举行水价上调的听证会。供水企业给出的一个重要涨价原因是，现在水价偏低，供水企业面临一定的经营压力…【详细】

城市水价太低是对农村的剥夺

讨论到水价问题，有一方很容易被忽略，为城市供水付出代价的农村。许多地方连浇地的水都不够用，但是还得给北京输送生活用水。我们现在每用一滴低价水都是对农村的一种剥夺。其实何止水资源，面对其他资源紧张，我们也是厉行农村为城市让路，不那么发达的地方为比较发达的地方让路…【详细】

中国水资源缺乏，必须保护

我国淡水资源并不丰富，且分布不均，许多省份严重缺水。但是长期以来水价构成不合理和水价偏低，没有反映水资源的稀缺程度和水环境治理成本，导致目前水资源浪费相当严重、水污染得不到有效治理。通过价格杠杆，可以促进人们养成节水的习惯…【详细】

但涨价前，有些问题需要说清楚…

企业成本到底是多少？

如果的的确确存在这样一个成本价格的倒挂，让企业常年的亏损，这当然是不能够持续的，因此不是说成本不能提，但如果你用成本来说话，就是必须要交出一本让老百姓心服口服的明白账，告诉老百姓，你的成本由哪些部分构成？成本是多少？亏损了多少？经营的详细情况应该让老百姓知道…【详细】

如何保证城市低收入群体的喝水问题

有人说，现在的水价其实是对富人有利。可是如何让水价在调价富人用水的同时，而不对穷人造成伤害？阶梯式的调价的调价是一个不错的方法，即对于居民生活用水最必要的那种底线的那一部分必须要能够保证，这一部分价格不调，对一些特定的人甚至可能还要有一些补贴。但是在目前情况下，我们能很好的实行这种定价方法吗？【详细】

如何保证涨价之后增加对农村地区的补偿

既然我们现在牺牲了农村的利益，来保障城市的水资源使用，甚至造成许多地方连基本的用水都不能维持。我们在实行水价改革的同时，是不是也应该向有关的西北地区和农村地区发放干旱补贴？否则，供水企业的利益要保护，为城市用水做出牺牲的人们的利益就不应该得到补偿吗？如果这么一点原罪感都没有，恐怕很难改弦更张把事情办好… 【详细】