中新网4月19日电 台湾《工商时报》日前刊出社论《从“博鳌论坛”看“海峡论坛”》。社论说，“博鳌对话”似已为两岸创造一种新的互动模式，走精英化路线，而接着要登场的“海峡论坛”充分锁定“庶民经济”，想从基层交流互动找到两岸关系发展的“社会化”立足点。海峡论坛能扩大民众参与，对两岸关系是好事。而它也有必要吸收引用博鳌论坛的一些特点。

文章摘编如下:

日前在海南岛举行的“博鳌论坛”2010年年会，为两岸经贸之交流与对话带来了新高潮。会上的焦点是，习近平会见了钱复，双方并就ECFA之事交换意见，相关谈话内容颇具政策指标意义。该论坛过后，不久就会有另一个重要的论坛要登场，就是预定6月19日在福建举行的第二届“海峡论坛”。后者能否为两岸经贸发展写下令人瞩目的新篇章，目前各方都在等著看。

这两大论坛的互动关系如何，是当前两岸关系领域中一个值得探究的话题。而更重要的是，两岸如何充分利用该两论坛的功能，为两岸共同福祉谋取“最大公约数”。因此，博鳌论坛和海峡论坛两者，尽管属性有所差异，但其间理当要有一定的“有机联系关系”，使两者能在共同的导向下，为两岸经贸发展服务。

关于论坛的属性，先看博鳌论坛。该论坛的全名是“博鳌亚洲论坛”，这显示它是一个国际性的论坛。其刚举行过的今年年会，主题是“绿色复苏:亚洲可持续发展的现实选择”，主办单位并与亚洲开发银行合作，推出“亚洲经济一体化进程”和“新兴经济体发展”之2009年年度报告。与会人士来自32个国家和地区。

在如此浓厚的国际气氛下，该论坛难得地给了台湾、大陆相当大的对话空间，这也是两岸互动历程中少见的平台。当然，人们应也记得，2008年的博鳌论坛上，两岸的“胡萧会”，为两岸开启了良性互动、合作发展的新时代。总的来看，“博鳌对话”似乎已为两岸创造了一种新的互动模式，使双方在大陆举行的世界性会议上，也可以排除“两岸问题国际化”的顾虑，充分进行交流对话。

而以台湾工商界眼光来看，博鳌论坛与会人士系以政坛要角、大企业代表、社会名流为主体。这使中小企业和社会大众，望之不免感觉距离较远。因此，这个论坛对两岸关系的实质影响，可能只局限在“基本理念”、“大方向”的层次，而与具体政策层面有所隔阂。

此正好可由接着要登场的“海峡论坛”来弥补。关于海峡论坛的属性，根据大陆台办日前记者会宣布的资料，该论坛是“两岸民间交流的平台”。且今年的第二届论坛，将更加突出“民间性、大众性、广泛性”，即在去年首届论坛的基础上，“更贴近基层民众的需求，增强两岸民众交流互动”。从台办的这些表述看来，海峡论坛充分锁定当前两岸均强调的“庶民经济”，想要从双方基层民众的交流互动中，找到两岸关系发展的“社会化”立足点。

去年的首届海峡论坛，已展现了浓厚的百姓色彩。当时台湾各县市合计有8千人去参加，其中除少数党政人物、企业人士外，大部份是各行各业的基层民众，还有一群“里长伯”。活动内容则包括经贸议题讨论、妈祖文化活动、影视交流、体育比赛等。该次论坛活动过程所树立的“两岸社会大交流”形象，已成为两岸交流领域里的“特色品牌”。预料今年的二届论坛活动，将更加凸显这样的特征。

海峡论坛能如此地扩大民众参与，对两岸关系是好事。而它也有必要吸收、引用博鳌论坛的一些特点。诸如:第一，世界视野。可以增加邀请外国友人或海外华人来福建共襄盛举，为海峡论坛打开另一个“外向”的窗口；第二，强化主题。可以将当前两岸若干重点课题，引为大会主题，像ECFA、两岸产业对接等，都值得作为贯穿全部活动的“总主题”。如此可以借机扩大基层民众对这些方面的发言权，使两岸的相关决策更具有社会基础，也更加周延且易行。

无论如何，该论坛难得聚集如此多的基层民众，不能只是热闹一阵。最好能对当前的重大政策课题发挥影响力，或至少有“建言”之功。这也才是具有建设性的“庶民路线”。