中新网4月19日电 澳门《新华澳报》19日刊出署名富权的文章说，被李登辉拉拢、要将之扶持为“第三势力代表”参选2012、以继承其衣钵制衡马英九的王文洋，日前对ECFA明显表达了与李登辉不同态度，可见李与王筹组“第三势力”，已是无望。

文章摘编如下:

马英九与蔡英文的“ECFA双英辩”即将登场，蓝绿两党都全力以赴，力图压倒或是辩赢对方，而引起许多民众都非常期待，期待这场既是台湾地区的“执政党”和最大“在野党”的主席的辩论，更是哈佛博士对英国政经学院博士的世纪之辩，能办成一场最高水平的世纪辩论，看看能否做到“真理越辩越明”。

连曾经明确极力反对“ECFA”的李登辉，也在昨日主持“李登辉学校”开学典礼时，一方面仍重弹反对“ECFA”的老调，另一方面却又声称将于“双英辩”当日，会仔细听马英九有没有解释清楚“ECFA”。

但令李登辉万分尴尬的是，被李登辉权力拉拢、要将之扶持为“第三势力代表”参加二零一二年选举，以继承其衣钵以制衡马英九的宏江集团总裁王文洋，明显表达了与李登辉不同的态度。这使人再次联想:李登辉是否“错托付终身”，王文洋终有一日会与他拆伙？

实际上，当去年李登辉建议由王文洋出面，组织“第三势力”参加二零一二年选举时，已就有许多人并不看好。这是因为，王文洋不但是在大陆有庞大投资，是两岸经济交流合作的得益者，何况，“ECFA”有利于自己的石化及晶圆产品输往大陆，这也是他那么在意“关税”的主要原因。他根本不可能“与自己过不去”，去盲目附和李登辉的“戒急用忍”、“台商南向”等阻拦两岸经济合作交流的政策取向，以断了自己的“财路”的。而且作为台湾“经营之神”王永庆的长子，受到大陆的尊重和重视。王文洋如果一味附和李登辉反对两岸经贸合作交流的政策取向，又有何颜面去见这些无条件支持自己在大陆“东山再起”，赢取雄厚资本以重返王氏家族的人？

那么，为何李登辉明知王文洋在大陆有庞大投资事业，也明知王文洋与大陆关系密切，却仍要拉拢王文洋作为自己的“代表”或“分身”，组织“第三势力”去参选二零一二，以制衡马英九呢？据说，随着民进党在县市长选举、“立委”选举和“大选”中三连败，国民党夺城掠地，从县市长到“中央”的“立法院”和当局领导人的选战，都所向披靡，李登辉担心国民党可能会做大，因而要以筹组“第三势力”来反制国民党。

他在看到马英九民调低落后，认为有机可乘，但又不愿见到并不尊重自己的民进党卷土重来，因而希望已年近九十的自己，能抢在自己有生之年组织“第三势力”从中渔利，上台“执政”。但自己的财力难以应付，因而希望能借着自己的影响力与王文洋的财力，重组政党，集结“第三势力”。

李登辉评估，第三势力若能成功策动，就可结合国民党的“本土”、“地方”派系，甚至与民进党合作，在关键时刻发挥影响力。从这也可看到，李登辉十分焦急自己已是时日无多，为阻拦两岸经济交流合作已是急不及待了。

然而，王文洋虽然对筹组“第三势力”很有兴趣，但对“第三势力”的功能和目的却与李登辉有不同看法。他对参选“二零一二”不感兴趣，也不会角逐“不分区立委”，并声称如果大家都只顾个人私利，“很没意义”。

他只是认同李登辉的“本土两党制”理念，因而愿意担当“第三势力”的义工，避免让台湾在二零零八年选举后掉入两党对立的僵局漩涡里。因此，他并不主张组织“第三势力”政党，而是希望能组织名为“王文洋之友会”的政治团体。这就显示，从李登辉、王文洋结盟开始，两人的理念就已出现分歧。

但筹组“第三势力”政党，一直是李登辉自被赶出国民党之后的孜孜追求。当时，他为了压制国民党的势力，从国民党内拉出一批“本土派”，自创“台联党”，以暗助陈水扁。但“台联党”的发展，反而逐渐变成民进党的“党内党”，失去了独立性，并最后因为无法取代民进党，而变成了一个“本土社团”，陷于泡沫化。因此，他就将“台联党”撇开，另行组织“第三势力”政党。只不过是找错了王文洋，白白浪费了宝贵时机。

其实，不单是李登辉，其他的一些岛内政客，也曾做出过筹组“第三势力”的尝试。其中曾是民进党资深党员的简锡锴等人，就曾发起筹组了“泛紫联盟”，以“赤橙黄绿青蓝紫”的光谱序列中，高于“青”(即绿，代表民进党)、“蓝”(即国民党)的“紫”来自诩，大有超逾国民党与民进党之意。但却因无法发展而告烟消云散，部分参与者又跑同国民党。

在陈水扁第二任期内，被揭发了陈水扁的贪腐弊案，党外又兴起筹组“第三势力”的呼声。当时的“红衫军”，就具有“第三势力”的性质。但由于有太多的蓝军人马参与，且施明德只是借发起“红衫军”运动要与陈水扁“别苗头”，并无取而代之之意，后来未能坚持下去。

由昨日王文洋公开在李登辉面前否认自己反对“ECFA”可见李登辉与王文洋筹组“第三势力”，已是无望。看来，李登辉又得另觅他人了。倘此，林义雄就将是他的第一人选。但两人合起来已经接近二百岁，风触残年，半载身子入土，还有多少时间可以折腾？何况，林义雄只能是吸引到“深绿”选民的选票。这不单止是因为他的意识形态偏向“台独基本教义派”，还因为他是属于老派民进党人，其“林家血案”的背景注定他只能是打“悲情牌”。

如果说，在台湾地区尚未政治转型之时，“悲情牌”确曾有效的话，那么，在政治转型已经完成、而且对“白色恐怖”并无任何印象的年轻选民已占选民相当比例的今日，林义雄本人及其“悲情牌”选战策略，在单一名额的选举中，就并不能占优势。尤其是在台湾政坛已经形成“两党政治”，没有“第三势力的空间之下，就必败无疑，而且也将败坏林义雄“淡薄名利”的名声。李登辉又将是“错托付他人”，竹篮打水一场空。