马当局上个礼拜一口气折损两位声誉望高的“部长”，看来，平庸的官员谨小慎微，好官我自为之；反而是那些愿为专业、理念见解负责的官员，愈可能下台。

真的是这样吗？“法务部长”王清峰、“卫生署长”杨志良两人虽都辞职，仍有关键不同之处，最能说明二人不同的，大概还是韦伯的“责任伦理”与“信念伦理”。

“甘为死囚下地狱”!一句话道尽王清峰的信念，如此坚持决绝，这个信念对王清峰来说，可能是高于自己的身家性命，当然远超过“内阁”、民众的不同意见，这样一位理想主义者，在韦伯眼中，反而未必是好的政治家，“有热情的政治家，都是非常强有力的压抑了他的灵魂的”。毕竟，从政就不能不处理目的与手段间的关系，政务官不能不考虑自己坚持理念的后果。

相对的，杨志良是否有必要为健保下台，仍有待商榷，因为，台湾八成以上的民众支持健保，杨志良要做的事，就是如何让健保持续下去，他和“行政院”的冲突，是专业与选票考量的冲突，何者优先，这是可以讨论的，而杨志良诚实的说出自己的忧虑，凸显的就是政务官的风范。

无论如何，这两位都是表现精采的“部长”，为平庸的台湾政坛，上了一堂韦伯课。