在马英九公开邀请民进党主席蔡英文辩论ECFA之后，蔡英文日前终于提出三个问题响应，看似良性发展，但以她多年参与国际谈判，还会提出如此不够专业的问题，实在使人有些意外！

蔡英文的三个问题是，其一，马英九是否敢承诺，与中国大陆ECFA签订之后，是否能保证与其它地区签订FTA？；其二，是否敢要求中国大陆让台湾与其它东盟国家同步展开谈判；其三，是否敢承诺马当局的两岸谈判团队都公开自己与中国大陆的利益关系。她并主张要以WTO双边协议取代ECFA，做为ECFA的替代选项，声称台湾只有在WTO架构下签署两岸经贸协议，才会对未来经济发展定位最有利。

表面看来，蔡英文的问题似乎是咄咄逼人，抓到马英九的痛脚，其实，冷静分析，这些问题不只是带有陷阱，而且都并没有太大意义。借箸代筹，我们就可以试答一番。

首先，ECFA签订之后，是否能保证与其它地区签订FTA？问题的关键在于时间，如果说“立刻”与其它地区签订FTA，当然不可能，如果说“将来”，显然就大可保证。事实上，新加坡就已公开表示，如果两岸签订ECFA，新加坡愿意与台湾谈FTA；欧盟及东盟国家也表示有高度兴趣；美国官方虽未正式表态，但已一再对ECFA表达支持之意，足见签订ECFA，绝对有正面加分的作用。相反的，要是不签订ECFA，与其它地区FTA仍就会遥遥无期。

其次，敢不敢要求中国大陆让台湾与其它东盟国家，同步展开谈判。答案同样与时间有关。我方现在当然可以要求，但同步展开谈判的可能性确实不大，而如果ECFA顺利进行，实现的机率就会大大提高，换言之，问题的关键不在敢不敢，而在于短期内实现的机会有多大。

最后说到谈判团队公开利益关系，蔡英文无疑是影射海基会董事长江丙坤的儿子在大陆做生意。不过，两岸谈判，海基会只是平台，真正的政策都是由政府决定，内容则由官员进行谈判，文本也由海基会秘书长确定，海基会董事长只是签字而已！在谈判过程之中，根本就没有接触，更何况江丙坤的孩子已经在大陆做了很久的生意，难道他当时就预知江丙坤要当海基会的董事长吗？

更重要的是，海基海协两会谈妥ECFA之后，仍然要透过双方WTO的代表团报到WTO核备。未来无论列为FTA或是EIA，只要符合WTO规范的精神，就都是在WTO架构下会员之间的双边协议。蔡英文既曾参与WTO谈判，怎么会不了解这一点？难道她是明知故问吗？还是吹毛求疵，故意找碴？

不客气的说，按照蔡英文的逻辑，我们同样可以提出三个问题:首先，蔡英文能否承诺，不签ECFA，就能保证台湾就能够顺利与其它地区签订FTA？其次，她是否敢要求民进党所有执政县市都拒绝大陆游客观光，同时也不接受大陆购买台湾农产品？再者，她是否敢承诺公开民进党籍的公职人员与党职人员赴大陆参访纪录以及与中国大陆的利益关系？

对于曾经“执政”过的民进党，这样的三问不过分吧？不知道蔡英文敢不敢给我们明确的答案！如果不敢，她又怎么好意思苛责马英九。