华广网发表评论文章称，月初进行的县市长选举，经过半个月的观察解读，各方意见基本同意:国民党遭到挫败，民进党则展 现了复元的生气。

民进党应正确解读选民发出的信息

那么，究竟是什么因素造成两党如此的民意支持消长呢？各方分析认为:

一是马当局的政绩不够理想、国民党内部分裂。陈水扁2000年当选“总统”，与其说是他政见获得肯定，不如说是选民厌烦了国民党，才另做选择。这次的县市长选举也异曲同工，国民党之所以失利，最重要的原因还是马英九上台一年多来，政绩未如民众期待，加上“八八水灾”、“美国牛肉风波”的冲击，民众的不满情绪增长；国民党的内部分裂，更是影响到了支持者的投票热情。

二是身系囹圄的陈水扁无法再动员基本教义派绑架民进党。扁案爆发后，民进党的支持者陷入空前的挫折感，都市中产阶级、知识分子、年青族群等向来支持改革的社群，在2008年纷纷抛弃民进党，当时基本教义派在党内气焰高涨，要求放弃体制内运作，重回街头抗争，强化与大陆对抗。后经蔡英文妥协折冲，定调“议会与街头路线”并重，但仍挡不住党内深绿排山倒海来的压力，造成第二次“江陈会”时，爆发严重警民冲突，血染台北街头，民进党形像重挫。之后，蔡英文以悄无声息的“冷处理”方式与陈水扁进行渐进式切割，效果逐渐明显，以致陈水扁在这次“三合一”选举中基本没有发出什么声音。民进党这次选举的胜出，表明其正式向代表激进台独路线的陈水扁影响力说再见。

也正是因为以上两种因素，舆论认为，民进党应该正确解读选民发出的信息，选民要的是能够监督制衡国民党的力量，而不是肯定民进党的“台独”路线和“为反对而反对”的两岸政策。

民进党若想持续成长，必须调整其两岸政策

“三合一”选后，各种民调纷纷出炉，有关马当局的两岸政策，在各民调中都获得高度肯定，说明尽管国民党的大环境不好，尽管马当局政绩未如民众期待，但其两岸和解的政策仍然被选民所期待。虽然民进党在这次地方选举中呈现上涨态势，但就全盘结构而言，它并未突破基本盘。国、民两党的最大区别在于其两岸政策，民进党要在随后的选举中继续成长，必须务实地面对大陆崛起的国际新形势，调整两岸政策，与台湾主流民意的期待相符。

如前所述，民进党能够在县市长选举中小胜的重要因素之一就是它摆脱了陈水扁及“台独”基本教义派的绑架，而且县市长选举的主题属地方政务，两岸议题在选举中的影响有限，民众对民进党极端两岸政策的不满在这次选举中并未充分表现出来。

在接下来的“五都”选举中，民进党若想获胜，端赖此时对于都会居民的说服力。都会居民的中产阶级性格强烈，对于经济议题的敏感度更高，也就对激进的意识形态立场接受度更低。随着国际经济形势的逐渐复苏、两岸经济交流的逐步开展以及大陆各种惠台经济措施的逐步落实，台湾经济逐步回温的现象已初见端倪，这一现象对都会居民有着很大的吸引力。在明年国民党执政当局的大环境好转的情况下，民进党在选举中若继续炒作“统独”、“反中”等激进的意识形态议题，很难获得广大都会居民的认同。

而且，在地方选举中，民进党还能因个别地方选民结构和政党版图的落差取得胜选机会。一旦进入到2012年大选，如果不是发生2000年三组人马的“弃保效应”或2004年惊险万分的意外事件，民进党如果全台平均得票率不到50%，便胜选无望。政党要拚50%，就是要与主流民意站在一起，民进党若持续杯葛两岸和解政策，持续成长的空间便不复存在。

所以，县市长选举出现这样的结果，给民进党调整两岸政策创造了契机，它让蔡英文摆脱了陈水扁势力的羁绊，减少了台独基本教派的影响，为带领民进党回归中道，以中间路线争取群众更大的支持提供了机会。但从目前民进党反对“两会领导人商谈”来看，蔡英文并没有在两岸关系方面采取什么大的转变，这对于民进党以后的选举是一个很大的隐患。

评论员 棚子