联合报民调显示，造成这次国民党在县市长选举受挫的主因是:“中央执政”成绩不佳、政策失当与对马英九的不满。在台湾，一场地方选举的结果是由“中央”来“概括承受”，说起来也是“见怪不怪”，有其“现实”理由。

首先，台湾幅员狭小，“中央”与地方的界线相对模糊，管辖事务的范围很不容易“一刀切”。因此，地方的权责经常被无限上纲到“中央”的层次。“中央”当局固然掌握资源分配和政令贯彻，但遇到地方当局彼此争夺资源，或是出现“上有政策、下有对策”的情况，要厘清责任，让政策面来论是非，恐怕有一定的难度。

其次，以这场选举结果来检验马英九的“满意度”，恐怕也让他有“不可承受之重”的感觉。马英九一向以改革者自我期许，其改革的理想却因台湾正值社会转型，面临艰困的考验。历史经验告诉我们，改革者的下场经常都是扮演“悲剧英雄”的角色。因为，“保守派”会为本身的既得利益进行反扑；“激进派”也会相信“造反有理”，故而抨击改革的速度缓不济急。在左右为难的情况下，马英九的动辄得咎，不会让人感到意外。

这次选举结果显示，台湾距离走向成熟的民主化目标，还有一段漫长的道路。在一般民主体制，正常的情况是:选民会依据政党属性和候选人提出的政见，投下手中神圣的票。但在这次激烈的选战中，我们却看不到“牛肉”在哪里。所见之处仍是悲情意识作祟，贿选传闻不断，而地方派系缠斗的阴影，更是久久挥之不去。

尽管如此，我们认为马英九领导下的国民党，仍应从选举的“民意”当中吸取教训。除了坚持理想外，也必须正视现实。现实的意义就如同评论家所说，应以“奇正相生”来实践理想。套句对岸常说的老话，就是要“在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人”。国民党必须以灵活的手段来面对未来一波又一波的选战。其中包括:及早规划合适的参选人才，调整选举的谋略，以及积极展开泛蓝内部的整合。至于政见的部分，我们认为“拼经济”仍是国民党手中一张有力的牌。国民党应运用“执政”的优势，落实各项振兴经济的方案，让民众真正感受到“有利可图”。

最后，有人认为国民党会因这次选举受挫而改变大陆政策的进程。我们认为，这样的判断不符现实。实际上，如果“两岸和解”如同多数民调结果显示，也属台湾的“民之所欲”，“执政”当局又有什么理由任意加以改变？