台北地方法院审理扁家弊案已近尾声，扁家四人将判处何种罪名和刑度，固为社会关注的焦点；但本案所涉巨额的赃款能否追回，亦是社会公义能否伸张的关键。如何求取平衡，应是院检辩三方思考的重点。

依特侦组起诉及追加起诉扁家的弊案，保守估计扁家贪污所得、违反政治献金法之所得，应在二十亿元以上；这些钱绝大多数汇往海外，至今检方无法掌握。一旦判决认定这是贪污所得或违反政治献金法之所得，依法均应没收；如无法没收，即应就犯罪者之财产追征之。扁家留在台湾的曝光财产显然不足此数，则如此巨额赃款若不能追回，显然有违公平正义。

扁家四被告目前动态，陈水扁及吴淑珍皆不认罪；陈致中等人虽称认罪，但对是否承认参与扁珍犯罪所得之洗钱，以及协助检方取回赃款，均态度不明。在此情况下，检方自无与扁家协商之余地，唯有交由法院判决；而若法院认定扁家有罪，以扁家的犯后态度，恐怕刑度不轻。然而，判处重刑，若扁家仍不交出赃款又当如何？

在第一审判决之后，不论扁家是否交出赃款，在押的陈水扁都必须由第二审法官判断其得否交保。至于其子女解除限制“出境”的问题，依实务上习惯，亦将交由第二审决定，否则即行解除限制。陈水扁若获得交保，其子女解除限制“出境”，则扁家人即很有可能自由到海外处置赃款，以致日后更难令其汇回结案。因此，院检方面对此必须有更审慎的考虑。

首先，在第一审宣判之前，陈水扁继续羁押固已确定，其子女之限制“出境”，在扁家未确实履行交出赃款之承诺以前，当然也不宜解除，且检方亦不宜与之协商。至第一审宣判之后，第二审因考虑到赃款仍未追回的问题，法官恐怕亦应慎重处理陈水扁是否继续羁押，以及扁家成员是否继续限制“出境”的问题。

倘若在第二审审理期间，扁家的态度依然强硬，宁坐牢也不交出赃款，承审法官自无从轻发落的回旋空间；但若扁家态度改变，配合检方追回赃款，则儿辈从轻量刑甚至给予缓刑，或能获得社会谅解。唯若扁家态度不变，直至三审定谳，则恐法院也别无选择，或许会将陈水扁由羁押直接发送执行，扁家成员亦可能限制“出境”直至判决确定发送执行。倘是如此，自是扁家宁可要钱不惜坐牢的心态所致，怨不得人。

以上或是法院和检察官站在社会公义的立场，不得不有的考虑。但就扁家而言，倘若坚持保有赃款，则最不济的情况，纵使扁家人一直在押或限制“出境”，直至判决确定、服刑完毕，则在扁家人坐完牢之后，恢复自由之身，还是可以享用到赃款。实务上，为了钱宁可坐牢也拒不交出赃款的案例比比皆是，扁家未必不会心存此念。

不过，扁家的如意算盘亦可能难如所愿。因为，海外赃款若不能汇回给台湾，但毕竟已被海外银行认定为涉案金钱，扁家也未必即能取回。正如汪传浦的钱，“国家”取不回，汪家也拿不到。倘系如此，扁家一方面取不回海外赃款，另一方面又要面临法院追征，恐将两头损失。因而，扁家较平衡的作法仍应是设法及时将钱汇回，以免愈陷愈深。

法院必须对赃款下落作出交代，而赃款是否交代又与扁家的刑度及人身自由有关。法院即将辩论终结，检方今日将有最后一次与扁家协商之机会，扁家以及辩护律师应该好好想想这最后的一步了。