关于领导干部讲话，习近平曾经做过这样的总结："在开展群众工作方面，有的领导干部甚至不会说话，处于"失语"状态——与新社会群体说话，说不上去；与困难群众说话，说不下去；与青年学生说话，说不进去；与老同志说话，给顶了回去。很多场合我们就是处于这样一种失语的状态，怎么能使群众信服呢？"[2013年全国两会][网友评论]
习近平说，用生活的淡定去面对问题。
香港的报纸引述了习近平总书记在参加代表团讨论时候的一番话，在讨论的时候，在谈及到关于雾霾天气的时候，习近平说，在问题面前也急不得，用生活的淡定去面对这些问题。[详细]
3月6日,李克强副总理在参加湖南省代表团审议《政府工作报告》时对基层代表杨娟娟说：“你我都是人民代表,不用紧张。”[详细]
“人的毛病如果积累时间长了，改起来挺难的。比如吧，我这人驼背，身边人老是提醒我挺起(腰)来，这样对身体好。那天在主席台坐着时我也有意识地挺起来，可挺一会儿就坚持不住了。”王岐山5日在北京代表团参与审议政府工作报告时“自我调侃”。 [详细]
3月5日下午，全国人大代表、中央政治局委员汪洋在安徽代表团参加《政府工作报告》审议说：“我现在是‘下岗职工’，一定会记住这些诉求，都记在本子上了，等有了具体职务以后，将来你们的诉求，在依法办事的原则下，能办的快办，不能办的坚决不办。”[详细]
两会新风：官员为何爱拉家常
张颐武：公共关系成政府命脉 官员不能不说
张颐武：官员不求网民支持 只求不被反对
宽容官员说错话 建立道歉机制
化解话语鸿沟：从私人表达到制度支持
官员也开始懂得塑造自己的形象，发现不只是要对内部的机制负责，媒体以及网民的自媒体会形成对一个官员的公共形象的强大舆论场，这个舆论场虽然不是直接的影响到官员的升迁，但是也有间接影响。
如果整个社会比较宽松一点，媒体报道了大家可能也见怪不怪，领导人也是人，我们过去看到的领导人都是光鲜的一面，一个个都神采奕奕的，领导其实跟普通人一样，他可能有他的难处，也有他的进步，这都是时代在推动一些变化。[全文]
兰考有一个官员，他曾经在1999年的时候就说错话，然后付出代价，他接受记者采访的时候，那记者顺其自然的提到兰考日新月异的变化，你们如何继承焦裕禄精神，然后这位才40岁的书记，一时兴起脱口而出：一听到焦裕禄精神我就烦，他后来就被撤了。
王岐山在当北京市市长的时候，他曾经讲过要宽容官员说错话，要建立一个机，说错话只要不是政治错误，不是老说错话，偶尔的说错话要宽容他，甚至是建立道歉的机制。[全文]
话语风格和话语体系，包括整个的政治生态十年来受互联网的影响蛮大的，现在最大的鸿沟就在于体制内他有两套话语体系，就像人民日报，报纸的版面上讲一种，微博上讲另一种，但是人民日报的微博很受欢迎。
官员要习惯网民的调侃、讽刺，中国社会的发展进程需要更多人参与，大家在舆论有更多的渠道，更多的空间。所以让官员从学会说拉家常开始，这是一个开启讨论的好起点，先学会拉家常，不要说官话，然后才有可能说坐下来达成共识，否则的话怎么共识呢？ [全文]
格式化标准化讲话不再是官员形象的唯一答案，个性化表达开始在媒体上充分展示了，从领导带头讲，到媒体报道密集关注，可以说，在一个日益开放的多元社会，封闭的话语体系已经不能回应民众参与政治生活的诉求。
在过去的政治话语框架中，官方和媒体时常自动过滤这些个性化表达，认为标准化的“官话”更能体现执政党的集体领导，更能有效代表组织和体制的意志。的确，比起随性的私人话语，“官话”就像“通稿”，方便直接窥见官方的政策导向，以及经过决策机制达成的共识等等，但只有官话和通稿显然不能满足人民群众日益增长的政治需求，于是，在政府报告等正式文件之外，人们希望看得到鲜活生动的官员群体，以此丰富他们的政治话题，从中表达民意的期待和偏好。 [全文]
民众有消费政治的诉求，政治明星往往会成为消费的对象，这是无可回避的。如果政治明星乃至普通官员能够在“消费与被消费”的体验中增强自己的媒介素养、公关技巧，这样的消费不是什么洪水猛兽，官员大可“用生活的淡定去面对”。那些“无可奉告”，那些“你是替党说话还是替百姓说话”之类的拙劣应对将会成为罕见的“事故”，而不是常态。当然，对于无心之过、口误或个性中可爱的小毛病，民众的承受力也要提高，正如王岐山所言，社会也要“宽容领导干部讲错话”。 [全文]
媒体选择大幅报道领导人、各级官员的谈笑风生，不应当仅仅作为花絮看待，它需要与体制的变革放在这个新媒体、自媒体时代背景下一起考量，需要提出进一步制度化的诉求：如何把官员的公共形象与民意用更加有效的制度机制得以体现。也就是说，民意的评价和媒体形象对官员的升迁不再是无足轻重的，而是日渐成为一项重要的考核指标。只有这样，才能鼓励更多的官员敢于“我口言我心”，更加诚实地回应民意，更加真实地展示自己的个性。 [全文]
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立