中新网2月21日电 新加坡《联合早报》日前刊出署名文章《虎年“春晚”屋檐下的一只乌鸦》。文章说，虎年“春晚”结束，招一通批评。与往年不同之处，除了开始具有更多细节与针对性外，还出现了韩寒与刘谦的“互动”局面，娱乐性顿时大增。

文章摘编如下:

虎年“春晚”结束，照例招一通骂。骂得与往年不同之处，除了如《“春晚”迟暮》一文中所言“开始具有更多细节与针对性”外，还出现了“互动”局面。娱乐性顿时大增。

韩寒先在个人的博客中发表文章《把魔术演成话剧》，直指刘谦的演出用“托儿”，“带了一个诈骗团伙来，演了一出话剧”。感觉很受伤的刘谦“强忍悲愤”，有理有节有文采地在个人的博客中回敬了一篇。

诡异的是双方都删除得好快，若非以八卦为生命的各大媒体竞相转载，多数人都无从知晓这事。

笔者在中国大陆生长，也曾驻台湾公干数年，对“春晚”、韩寒和刘谦都有关注，忍不住跳出来探个究竟。

先说“春晚”，往年也多有败笔，但好像加起来也不如今年多。再从“双轨制”等与“娱乐广大观众”的矛盾上找原因都嫌隔靴搔痒了。根本是主办人员能力、努力或意愿都太欠缺了。

再说韩寒，这是一个很明白事理的80后，对丑陋的东西有着非常通情达理的憎恶。人言“爱屋及乌”，孰料恨屋也会及乌。刘谦就此成了虎年“春晚”屋檐下的乌鸦，莫明其妙地被打得“毛血洒平芜”。

刘谦是个有才的人，不可能示弱。再者说的是刘谦的专长，何惧之有？这就有了回敬的博文。还有说那是“团队公关”的，也太小看刘谦，太不懂台湾人了。文章中那种克制容让却不失锋芒的台湾式教养，实在是跃然纸上。

韩寒为什么删得那么快，大家很容易联想到有人介入上。以韩寒的“懂事”，这当然可能。但我宁愿认为这是韩寒自愿撤掉的。韩寒是个有很好的自省能力的年轻人，不难发现自己“恨屋及乌”的误区。再说这“团伙”的首领之专业，韩寒也不是不知道。又不是什么滔天大罪，干什么非揪住不放呢？

韩寒既然删了，刘谦再不删就不叫刘谦了。所以就有了这么一个结局。我不知道这两人是否皆大欢喜，反正有这一出，广大民众都蛮欢喜的。比“春晚”本身的娱乐性都强。(罗彤)