创作了“正龙拍虎”故事的那位名义上的第一作者，再一次出现在大家面前。被称为“挺虎派最后一人”的北京师范大学副教授刘里远向记者透露，周正龙于2009年10月、11月又先后发现了大量老虎脚印，他已委托律师向陕西省安康市中级人民法院提交了申诉书，要求改判其无罪(《武汉晚报》2月7日)。

我想，这次周正龙拍到的可能是真老虎的脚印照片。我的理由不算充分，只不过就是周正龙有了几次造假被揭穿的经验教训，作为一个尚有正常智力并有相当社会经验的老油条，他应该明了制造虎照而不被识破的办法了。

我断定周正龙有新照片、新证据，也断定这次的照片是真迹照，同时，我断定这新照片、新证据，绝非陕西镇坪野生华南虎留下的真迹。这一回，警方从他家里搜不到实物证据了，只要警方进行鉴定就难以做出照片作伪的结论，只要侦查不出照片出笼的细节，周正龙一方从舆论上则小胜一回。也就是说，在定论上增加一点扑朔迷离的色彩，让打虎揭伪断案的一方，添加一点“无证”因素。

为什么我言之凿凿说即使提供了“真迹”也还是新一轮造假呢？华南虎在当地留下的真迹，对周正龙太重要了。如果他真的看到了真迹现场，他就会舍生忘死、千方百计地保护现场，而这并不是一项多么复杂、艰巨的工作。保护起现场之后，他要做的事情接着就是广而告之，请许多人，特别是他眼里的重要人物火速到场、作证、鉴定，让满天下都知道。须知，在梦里都盼望周正龙见虎的人大有人在，当地政府“闻华南虎啸”和“虎啸振国威”的需求，并未因周正龙获刑而消失，并且，随着此案被牵连到官运和声誉的官员，闻之也必会欣喜若狂，自当鼎力支持周正龙保护现场和以正视听的一切努力。

周正龙的风光本来就建立在“造虎工程”的基础上，无论周正龙原来造没造假，当地权力机构都会认真对待“虎讯”，一旦发现比较踏实的虎讯，当地官员才不会在意什么人过去的信誉如何。所以说，别看周正龙栽了一次，他仍有调动当地权力积极性的能量，因为，在这事上利益仍是一致的，周正龙只不过为造虎当了一个勇敢的小卒，后面的老帅盼望小卒得手的心情依旧未变。

既然是真迹就不怕人看，就不怕任何技术的检验。面对华南虎真迹，一个拥有可拍摄智力的人，尤其是因虎成名、因虎获刑的人，想到的绝不会是拍照——— 而只想到拍照、仅留下照片，那必然是假的，这一点没什么疑问。

当然，假如镇坪真的还有野生华南虎，周正龙的诈骗罪也依然成立。他发现也好，别人发现也罢，都无法证明原来的作假和欺骗为真。似乎让顽固的挺虎派接受这个简单的逻辑非常困难，可是，话说到这份上，再不接受其实并不是智力问题了。周正龙要翻案其实并不难，只要证明虎爪模具不是自家做的、老虎年画上的老虎是自己拍照的这两条就成，其他的理由、证据再多也没什么用处。

许多人不理解周正龙一假再假，“无耻”到如此地步，这里有个现实的行为成本问题被忽略了。周正龙这位似乎注定要终身无闻的山民，其最重要的人生经验，就是官嘴为大，世上本来没什么真相而言，也没什么道理可讲。他的行为，依据自身经验而取舍，完全出自利益判断，对他抱着什么坚持真理、忠于真相的标准，才是一件荒唐的事情。正龙拍虎，使这位农民在经济上大有收获，盖起了全村最靓的小楼，周正龙夫妇以名人身份应邀参加大活动的场面，也见诸于媒体报道。即使后来的穿帮和被判轻刑，此事也无疑充实了周正龙一家的底气，可谓物质精神双丰收了。

个别专家在铁的事实面前死不认账，其实也好理解。既然出丑早成定局，况且在继续坚持并不会比原来更出丑，干脆坚持下去算了，至少还有“义气”和“顽强”的表现嘛。这事好在并没有权力或其他势力苦苦相逼，他固执己见并没人强行要求他必须改变。坚持而无实际风险，允许这种空间存在，其实也还是一种正面现象呢。

周正龙的运气实在太好了，别人在山里转几十年见不到虎，官方组织常年监测和专门队伍找不到一根虎毛，而周正龙隔三差五就遇到老虎。虎年，继续忽悠，咱继续看丑角的演出。

网络真是好东西。过去许多谣言和假象都存留下来传播出去了，偏偏到了这会谣言和假象陷入了前所未有的困境。过去造的一些假，现在在网上被清算，新的造假和作伪，往往一露头就遭遇残酷打击。不过，总有一些自作聪明的人永远都不会对网民的分辨力做出正确估价，这也决定了互联网上总有连台的好戏可看。周正龙说“都是媒体搞坏了”，诚然，坏事就是怕透光。

(作者系知名网友)