作者:晏扬

2月1日上午，天津经济技术开发区发生一起驾车恶意撞人案件，目前死者人数增至10人。连日来，有关此案的小道消息漫天飞，有人质疑政府公布的死伤人数，有“目击者”大谈血腥场景，还有人为犯罪嫌疑人张义民喊冤。然而，案发之后，当地政府除公布一份通稿外，没有再透露任何相关消息，对于种种疑问，滨海新区宣传部一再告诉记者“再等等”，而无论收治伤者的医院还是案发公司天保运业，其工作人员均称接到指令不得接受记者采访，否则将受到处分。(2月3日《新京报》)

案件发生当天，各大新闻门户网站即在首页刊载了相关消息。与此形成鲜明对比的是，天津当地媒体却“反应迟钝”，当地网友在论坛上发帖也屡屡遭到删除。天津有关方面对这起案件的“冷处理”态度很让人费解。

这起恶性案件虽让人震惊，但毕竟是偶发的个案。案件既不涉及某个领导干部，也不涉及哪个政府部门，更不涉及国家机密或敏感问题。换言之，这是一起虽令人震惊却并不敏感的案件，天津有关方面何以如此高度紧张、谨小慎微、左顾又虑，非要采取“冷处理”呢？

权威部门封锁消息，小道消息自然满天飞；当地媒体不报，外地媒体仍然会报；堵住了工作人员的嘴，却堵不住悠悠众口。“冷处理”只会让有关部门更被动，而无端剥夺民众接受媒体采访的权利，这种“封口”之举无异于另一起恶性事件。

这种遮遮掩掩的“冷处理”，让原本并不敏感的案件一下子变得异常敏感，至少在当地是如此。人们难免猜想，这起案件是否还有不为人知、难以言说的背景和细节？是否触痛了某个人或某个部门的敏感神经？否则，有关方面何以如此紧张兮兮、神神秘秘？

实际上，据笔者观察，有很多所谓的“敏感事件”都是捂出来的。举例来说，2008年的问题奶粉事件，虽然异常恶劣却并不算敏感，因为它并不涉及国家机密，也不涉及政治问题，况且，丑事被大规模曝光后也并无“敏感性”可言。然而，这件事后来被“冷处理”，甚至成了敏感话题:问题奶粉去哪里了，舆论无法追究；如何赔偿结石宝宝，人们不能评论；如何惩罚其他涉毒奶企，也不知其详细。结果我们看到了，至今仍有结石宝宝未获赔偿，甚至永远不能获得赔偿，而问题奶粉又卷土重来。

经济在发展，社会在进步，进步的一个表现，就是让以往不能说的事变得能说，让以往的敏感话题变得不再敏感。这不仅事关政府信息公开和危机公关能力，还事关媒体的监督权利和公民的言论自由。