作者:江德斌

“城市网瘾青少年逾2400万，城市与农村青少年网民中的网瘾比例相近，估算我国青少年网民中网瘾青少年的人数大约为3329.9万人”。中国青少年网络协会第三次发布《中国青少年网瘾报告》。(2月3日中国网)

中国工业和信息化部发布的统计数据显示，2009年，中国网民总数达到3.84亿，继续位居全球首位。按照中国青少年网络协会的统计报告，网瘾青少年就占据网民总数接近一成的比例，而且比“网瘾”治疗机构宣传的数字高出数倍。虽然此前卫生部已经否认了“网瘾”概念，该协会还是以“网瘾”来命名自己的调查报告。那么如此庞大的数据，背后有何玄机？

《青少年网瘾报告》里的“青少年”，指的不是未成年人，而是29岁以下的人。而医学定义的青少年则指满13周岁但不满20周岁的(从生理、心智的发展角度上讲)，也就是少年与青年相重合的阶段，处于儿童时期之后，成人之前。既然协会将“网瘾”仍视为疾病，就应该遵循医学概念，不宜扩大统计范畴。但统计范围扩大，势必带来数量的增加，协会也就比治疗机构认定的网瘾数量高出数倍了。

从目前看来，各界对“网瘾”并没有统一的意见，更多时候是治疗机构在自说自话，许多宣传“网瘾”危害性的“专家”，也与治疗机构有千丝万缕的瓜葛，甚至就是治疗机构的内部职员。就连此次发布的《青少年网瘾报告》里面，也没有给出“网瘾”的定义，而且认为“对于网络成瘾问题仍然存在较大争议，不宜过早下定论”。如此，“网瘾”一词就显得很虚幻，脱离医学的严肃语境，只为商业利益服务。

那么，中国青少年网络协会与“网瘾”治疗机构之间，是否有经济利益关系？治疗机构宣传“网瘾”市场规模高达400亿元，虽不是每个“网瘾”者都需要医治，但是随着“网瘾”数量被扩大，意味着治疗市场规模也将会扩大。《青少年网瘾报告》为治疗机构提供了依据，也是在替它们的行为背书。

虽然卫生部否认“网瘾”概念，但也没能阻止治疗机构的宣传。而中国青少年网络协会连续发布所谓“网瘾报告”，分明是在自行其是，不理卫生部的官方表态。“网瘾”究竟是概念炒作还是一种疾病？应该经由学术探讨，再通过卫生部的鉴定。像目前这样的混乱状态，只会让公众陷入困惑之中。如果“网瘾”只是概念炒作，公众可以不予理睬。但如果真是疾病，那就得按照医学原则，寻求治愈的方法。