因涉嫌渎职和受贿，湖南城步县原县委书记吴艺珍年前被检察机关起诉，并被终止全国人大代表资格。近日，在吴艺珍案开审之际，其女儿吴芳宜在网上开通博客，撰写多篇日志为父亲“辩护”，披露家庭细节，称父亲为官清廉。据她的日志，其爷爷奶奶70多岁了，“为了挣几个小钱”，每天仍在打工卖菜，此外，她还公布了家庭住房照片，照片显示，其父亲家里装修朴实，甚至可说是“简陋”。（1月19日《广州日报》）

这些年，“网络反腐”颇为时兴，且不乏成功的案例。现在，出现在形式上与之相对立的“网络辩护（腐）”现象，并不让人感到意外。

吴芳宜网上开博为父辩护的做法，除了是一种辩护权利，在我看来，从伦理亲情的角度看也显得无可厚非。不管怎么说，女儿为父辩护、喊冤，本是一种很朴素普遍的人伦情感、人之常情。这正如孔子曾说的，“父为子隐，子为父隐，直在其中矣。”

不过，这一做法在实质上要想真正能起到什么有价值的“辩护”效果，取信于公众，恐怕又近乎于不可能。一方面，这种辩护从法律意义上的证据效力、可信度来看，存在天然的程序正义缺陷，难以形成有效的证明力并被司法采信。另一方面，即便我们相信吴芳宜在博客中所说的都是真的，博客中的内容也根本无法证明吴艺珍的“清廉”。

道理当然很简单，“豪宅”、“豪车”相随，日常生活公然纸醉金迷、挥霍无度，固然是许多贪官的共同特征，但却并不是所有贪官的全部特征。现实生活中，一方面大肆贪贿敛财，一方面在生活中又表现得极其平易内敛，常常以“简朴”、“清廉”示人的“低调”型贪官，同样大有人在。如曾被称为“全国内湖渔政第一大案”的原苏州吴县阳澄渔政分站站长李永元贪污案，就是这方面的典型。尽管李永元侵吞国家资产高达300万元，但平时生活却“十分简朴，贪污的钱一分未花”，“早餐一碗泡饭和酱菜就打发了”。

当然，吴芳宜开博为父辩护这件事，虽然无法证明其父的清白，但在其他方面还是有证明价值的。比如，这事可从一个侧面反映出，时下我们反腐制度设计依然存在许多空白和疏漏，如官员财产申报制度的付之阙如。很明显，如果我们不缺这一制度，吴艺珍又何须在落马之后靠女儿在网上曝光家底以证清白？在这之前，其清白与否不早就可以被严密监督吗？而果真如此，他或许也就不会走到今天这个地步了。

这件事也在一定程度上暴露了目前我们反腐行动本身的效率不高。好些贪官的被曝光，往往要靠充满偶然性的网上揭露，且事后的追查、质证也仍继续依赖网络和传统媒体，而相应的官方澄清、公开总显得那么滞后、单薄无力。

湖北荆门 张贵峰