吴龙贵:回应踩踏事件死亡数不能靠权力自负
2009年12月11日 09:15四川在线-华西都市报 】 【打印共有评论0

作者:吴龙贵

湖南湘乡市育才中学发生踩踏事故以后,当地有关部门向外界公布:事故造成8名学生死亡、26名学生受伤(受伤数据后更正为28人)。伤亡数据至今未见更新。然而,多名学生家属在接受记者采访时表示:死亡人数多于8人。记者在湘潭市中心医院的调查表明:死亡人数确实“存疑”。

不得不承认,在发生类似的重大伤亡事故之后,总会有一些原来不是问题的问题出现。譬如赔偿问题,再譬如死亡人数问题。事实上,学生家属的表态,媒体的进一步调查,不过是把这一问题显性化了而已。

从道理和情感上说,政府部门当然不会瞒报死亡人数。花季少年惨死校园,已是人间悲剧,稍具公职伦理和人性本能,都不会做出如此冷血之事,这是对生命的最大冒犯和不敬。况且,瞒报死亡人数,还会涉及到安抚工作,赔偿问题等一系列的善后处理程序。在死亡人数上动手脚,确实是有难度和风险的。

只是,一旦涉及自身利益,很多事件就难以从道理和情感上来解释。官方统计的死亡人数始终是8个,而媒体调查显示是10个。较真于这个数据,是因为这中间不仅仅是2个人的差别,不仅是统计准确性的问题,而是事故级别认定的不同。比照《生产安全事故报告和调查处理条例》等法律文件,某一起事件一旦死亡人数达到10人,级别就会上升。事故级别认定的不同,直接影响的是事后行政问题力度的大小以及即将被追究刑事责任的轻重。

出于自我保护的目的,相关部门不是没有瞒报死亡人数以减轻责任的利益冲动。更重要的是,这起重大的校园踩踏事件已然极大地影响了地方形象,并对政府的管理能力提出了质问,需要被问责的决不仅仅是某一个级别的某几位官员。在这个意义上,上下部门之间很容易心照不宣地达成默契。这样一来,瞒报死亡人数在操作上变得更容易,风险却几乎等于零。

必须强调的是,此次踩踏事件死亡人数究竟是多少,迄今为止还未有定论,相关部门仍有自证清白的机会。问题是,相关部门该怎样来回应舆论的质疑?只能是通过程序上的尽善尽美以及信息的透明开放,给公众一个有说服力的答复。但我们遗憾地看到,相关部门却似乎总有一种权力优越感,深深迷恋于政府公信力而不能自拔。

一个科学、规范且富有公信力的事故善后处理程序,不仅是对死者的最好告慰,体现对生命的尊重,更在表明痛定思痛的决心。踩踏事故之谜,是相关政府部门必须正视的一个权力命题。

 您可能对这些感兴趣:

请选择您看到这篇新闻时的心情

[查看心情排行]

        
感动同情无聊愤怒搞笑难过高兴路过
      
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者: 吴龙贵   编辑: 彭远文
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2