作者:周明华

9月23日，有多家权威媒体报道，四川、贵州、天津、云南、安徽等地多个景点门票纷纷涨价，涨幅有的达到70%。这是发改委等部门去年发布“限涨令”后的又一轮涨价风潮。24日，中央人民广播电台报道，国家发改委价格司称:已和有关景区及报道此消息的记者联系，发现媒体报道的景区有的并未涨价，所以这一涨价消息属误报。

不知大家对“误报论”有啥感受，反正我是觉得这一回应的技术含量实在太低。试问，哪个景区会在接到发改委的调查电话后承认“我涨价了”？“有的景区未涨价”又是啥意思呢？有的景区没涨，看来有的景区的确是涨了。人家报道的时候又没说每个景区都涨价，这么看来，没什么错啊，所谓“误报”，从何说起呢？

现在一些身负监管职责的旅游管理部门，由于身涉利益圈中，对景点票价的管理便成了“‘老子’管‘儿子 ’，只做做样子”。这便给各大景区我行我素地涨价创造了便利条件。更有甚者，有的景区早就与“一票制”说再见，他们往往将大景区人为拆分成众多小景点，大门收钱，小门再收钱，而且还可能将景点费用分为收费等级不同的项目……一些远道而来的游客只能掏钱认宰。

景点是公共资源，原本不应成为管理方和主管部门的取款机。众所周知，很多国家都把国内著名旅游景点统统向国人免费开放，“国家公园”名副其实。而我们却始终在搞“圈景运动”。在媒体报道之后，管理部门不仅没能拿出足够证据以证明景点没涨价，反而急吼吼地指责媒体“误报”，有主管部门这样护短，那些景点不寻找一切机会涨价，简直就是说不过去嘛。