虚拟@现实之和菜头专栏

生活远比大片精彩，杭州胡斌撞人一案历经“70码之谜”，再到“百万赔偿”，现在又演化出“真假胡斌”，当真是扑朔迷离至极。这几天围绕法庭上的被告人究竟是胡斌还是张礼礤，网友们对照片、视频进行了非常细致的分析，从耳廓的形状，手指的长短以及身上的疤痕，论证是否存在顶包的可能。一桩交通肇事案，眼见就要成为一部悬疑大片，人人都从观众升格为导演。不由得从观众席上站起来，对着漫山遍野的导演们喊一声“Cut”。

所有这一系列推定，都建筑在一个相同的基础上:胡斌以及胡斌的一家都是为富不仁的坏人，他们会想出一切可能的阴谋诡计来摆脱法律的制裁。所以，如果没有那么多足够的阴谋诡计，我们就得制造一些出来好供给大家消费。这也就不难理解，当胡斌家赔偿113万元人民币的时候，各位导演就在猜测法院最后会宣布无罪或者缓刑。当庭审录像发布之后，各位导演也就立即发现了存在狸猫换太子的可能。我想，大家可能太过沉溺于想象中的剧情，以至于错失了事实本身。因此忙于隔着数千公里遥控破案，而不是利用舆论的力量获得公众的知情权。

胡斌案之所以成为人声鼎沸的热门事件，是因为胡斌开了一辆日本三菱跑车，撞死了人行横道线上的浙大毕业生谭卓。双方的身份地位行为，无一不构成了鲜明的对比，给人以强烈的刺激。青年谭卓作为杭州一代移民，依靠双手打拼明天，却因为富家子弟的一个小嗜好而梦碎杭城，横死斑马线上。网络上一次次转述相同的内容，最后也就变成了媒体所采用的标题:阔少闹市飙车，青年惨死街头。胡斌变成了一个依仗金钱为所欲为的恶魔，以别人的生命作为自己的娱乐。这更像是一个软性杂志上的故事，而不是在陈述一个事实。

法庭上的胡斌是否被顶包，这是一个事实判断，不过，这是一个富有娱乐性的事实判断。在这个判断之外，还有些事实因为不那么曲折离奇，因此被忽略掉了。然而，这些事实才是重新拼凑整个事件全面的关键因素:

1.胡斌当晚是否在飙车？此前路口的监控录像上显示情况是什么？

2.胡斌撞人前，是否如网帖所言，是三辆车并行飙车？并且都不减速？

3.胡斌撞人后，现场目击者称他躲在车子里打电话，他打了几个电话，电话都打给了谁？

4.胡斌撞人后，网上发布了一张他朋友们勾肩搭背、嬉笑打闹的照片。这张照片拍摄地点在事发现场，还是别处？上面的人是否真是胡斌的朋友？

5、胡斌被称做富家阔少，三菱跑车算是一种什么级别的跑车？多少钱一辆？胡斌家的财富有多少？在杭州算得上是怎样的富户？

如果我告诉你，当晚胡斌在事发前根本没有飙车，车速在正常范围之内；如果我告诉你，胡斌在杭州文二西路为了抢变灯加速通过，此时谭卓被大车车灯晃得睁不开眼；如果我告诉你，胡斌撞人后打了3个电话，第一个电话给120，第二个电话给110，第三个电话催促120；如果我告诉你根本不存在三车同飙，那群恶少模样的青年根本就不在事发现场，两地之间有相当距离那么，你是否依然认定胡斌是个十恶不赦的恶魔阔少？发生在文二西路上的事件你是否依然还觉得是一件让人切齿的恶行？

我并不知道这些事情是不是真实的。但是，和大家纷纷做刑侦专家，在各自的电脑上扮演事件的导演相比，要求杭州交管当局公布这些事实，应该更容易一些。了解那一晚究竟发生了什么，对于我们判断这件事情可能更有帮助。满足于给胡斌画一张恶魔的脸谱，写好一个剧本，然后吊死他，那么我们人人都不能免予这种可能的命运。

如果我们对导演头脑中既定剧本的热爱，远甚于了解事件真相的渴望，那么，我们可以自行导演出所有可能的剧目。在纷纷扰扰的顶包分析之外，谁还记得为什么胡斌曾在沪杭高速公路严重超速却没有被吊销执照？谁还记得为什么胡斌事发后被判定车速只有70码，又是为什么整个杭州城的媒体在其后的几天里集体失语？

真正应该被探寻被追问的，已经被错过了。一件严肃的事情变成一出热热闹闹但是毫无价值的肥皂剧，所有的喧嚣中唯有质疑还具备价值，而这种宝贵的质疑却又全然用错了地方。各位导演们，都歇歇吧！

(作者系知名网友)