周葱

（资深评论员）

近日，项城市公安局4名民警，在该市翡翠明珠夜总会唱完歌后，因未付“陪唱女”小费，与“夜总会工作人员发生激烈冲突”，并将夜总会的玻璃门砸烂，而4名民警也被打伤。此事被网友曝光后，一时间成为“热帖”。随后，项城市副市长、公安局长周运杰在严肃处理此事的同时，又实名发帖，向广大网民表达歉意。

无独有偶。18日，湖南省临湘市副市长姜宗福在红网发帖炮轰房价，直言开发商“绑架”政府。这名副市长曾因写工作检讨，实名发帖炮轰张艺谋“印象”演出，引起网民的关注。此次炮轰房价，再成热点。

官员发声于网络，早已不是新闻，且越来越多，是一种好现象。它证明，网络越来越摆脱了“瞎胡闹”的定位，成为舆情表达的被认可的渠道。网络有了官员的参与，民意才真正有了建设的意义，它也必然是构建公民社会的重要手段之一。只不过在目前，官员在网络发声，一般都是回应网友提问或者质疑，如项城市副市长的道歉；而身为官员主动发贴，特别是抨击时弊，确实不多，如临湘市副市长姜宗福的质问。

主动发贴的姜宗福副市长，这次发帖的标题是《房地产商“绑架”政府，当心经济“撕票”》，够热够辣。有一个细节非常有意思:他这次署名“姜宗福”，而不是上次炮轰张艺谋时所用的“临湘市人民政府副市长姜宗福”。个人揣度，这不是个疏忽。他在署名时应该在为他的官员身份纠结，因为他骂的是房价。

怎么说呢？房价目前已经成了“绝对不可解”的问题，最极端的表现就是“总理说了不算，总经理说了才算”这样的话出台。在既得利益者纷纷默不作声的时候，姜宗福站出来抨击高房价，至少说明他对民情有所体恤。但身为官员，他也无法以政策执行者的姿态为民解忧，而只能像个普通百姓一样在网上“泄愤”，这既是一种现实的无奈，更是一种问政角色的尴尬。

在姜宗福看来，房价愈挫愈勇，有经济学家受利益驱使影响国家政策的原因，还有房改政策和城市化大跃进等因素。他在贴子中建议“开征遗产税”、“分类开征物业税”，还有就是“取消经济适用房”。如果以官员的严谨来要求，他的建议也许不周全，但以他的态度而言，至少比得出“去年房价涨幅为1.5%”结论的官员更敏税和更有责任感。考虑到他所在的临湘市并无突出的高房价问题，他的这番意见更有了旁观者清的味道。

有姜宗富这样的“个性”官员通过网络问政，很不错。但期待社会热点问题都由“个性”官员来提醒、来质问、来思考解决之道，则显得太不靠谱。网络民意的采纳需要固定开阔的渠道，官员的网络问政也应该有一定的制度保证。否则，姜宗福们注定会很孤独。（相关报道见今日本报本版）