3月11日，第十一届全国人民代表大会第三次会议第四次全体会议，听取了最高人民法院工作报告和最高人民检察院工作报告。

对于“两高”工作报告内容，各大门户网站像往年一样，都在热心地进行“数字解读”。诸如高检“批捕94万人”、“清理2207名牢头狱霸”、“追赃71亿”等；高法“3231人涉黑获刑”、“1.1万错判案件改判”、“查处2.6万贪腐犯”等等，都成了关键词。

这种数字解读似已成为惯例，多数人也习以为常。但问题在于，司法工作性质完全不同于政府工作，用这种评价政府工作报告的办法去解读没有实质意义，对民众有实质意义的内容，反而是报告不会披露的数字。

司法工作本质上是“社会矫正器”，它究竟矫正了多少问题并不重要，更重要的是还有多少问题没有被矫正。民众对于司法工作进行评价，并不关心这些已完成的数字，毕竟，那些“未完成的数字”仍在切实地影响着民众的生存处境。

比如“查处2.6万贪腐犯”，只是说明了工作量大小，却无法判断反腐败的成败。假如腐败成灾，明明有10万名贪腐分子待查处，而只查处了2.6万名，岂非失职？举类似例子可能并不恰当，但它至少说明，对于司法工作的成效，数字解读是苍白的。

解读司法工作成效的最根本途径，应当是调查民众对过去一年的认知。比如:有多少人认为司法环境改善了？有多少人认为贪腐现象减少了？有多少人遭遇过涉黑组织……只有把这些问题搞清楚，才能真正了解“未完成的数字”，才可以对司法工作成效做出公正评判。