广州市政协主席朱振中10日在全国政协全体会议上发言，批评党政机关和领导干部搞形象工程、唱高调、耍花架子，8分钟里获得9次热烈掌声。（3月11日 《新京报》）

8日的政协大会发言时，中国科学院地理科学与资源研究所研究员梁季阳揭示房价高居不下地方政府责任不可推卸时，短短发言曾赢得掌声5次。

这两位委员为何能够获得如此热烈的掌声？在我看来，可能是委员们在这样的场合第一次听到“真话”；也可能是他们的发言，委员们都有同感；或者还有可能是他们说出了委员们想说又一直不敢说的“真话”。

诚然，在政协大会上敢于批评，敢于鼓掌，是一种进步。这比完全回避“敏感”问题的官员要好得多，也体现出政协委员的责任感。然而，批评一种现象，这种批评其实是没有多少实际意义的。就像“法不责众”一样，大家都受批评了，似乎谁都没有受批评。

在“两会”上，这样的批评我们还见得少吗？几乎每年的“两会”都有，然而，现象依然是丑陋。不过，今年的批评倒有些进步。工信部副部长苗圩7日在参加湖北团小组讨论时语出惊人，他点名批评了甘肃千万千瓦级风力发电站，称其是“典型的形象工程”（3月10日《京华时报》）。点名批评，当然是建立在实地调查的基础之上，掌握了具体情况，尽管落实也是一个问题，但这种点名批评无疑更具实效。

不涉及到具体的人，不仅可以不惹上麻烦，而且还能获得掌声。在官场错综复杂的当下，想要点名批评毕竟是很困难的事，比如点名风力发电站还好些，像李金华批评的，老百姓不满意的，有些官员财产并不是很多，但是子女财产非常多。如果他能够说出哪些官员子女的财产非常多，结果就不一样了。但是李金华能深入地说吗？批评和掌声有时是一种无奈，虽然他们贵为人大代表和政协委员。（滨兵）