陶短房

据报道，全国政协副主席、原国家审计署审计长李金华11日说，民众最不满意的问题，是有些官员的账面或者财产并不是很多，但是其子女的财产非常多。

官员子女的财产问题，似乎是个既困扰官也困扰民，既困扰政府更困扰社会的“老大难”问题。

一些官员对舆论、公众紧盯其子女财产问题不放感到十分不快:咱孩子怎么了？他们是有独立人格的个体，就不能混得好了？就不能有自己隐私了？

老百姓的质疑自然也有自己的道理:好多官员账面上一干二净，甚至一贫如洗，可他们的子女却年纪轻轻，就坐拥现金、房产、干股、动产不动产一大堆；老百姓的孩子24岁做房奴累到吐血，就有人说“年纪太轻，好高骛远是脱离收入实际”，那些同样年纪轻轻，甚至都不够格被叫做“年轻人”的半大孩子们，若非凭仗当官家长的势力，如何能积攒如此“脱离收入实际”的财富？

或许在某些官员眼中，许多针对官员子女财产的指责，都是捕风捉影的无稽之谈，都是谣言。或许他们的委屈，也不是一点道理没有，但为什么他们的抱怨、委屈，在社会上得不到什么共鸣，恰恰相反，关于“官二代”的财富，以及这些财富和他们官员父母灰色、黑色收入关系的传闻，总会引起如此广泛的兴趣和共鸣，让那么多人深信不疑？

一方面，许多被揭发出来的贪腐案例中，贪腐者往往利用子女的“人头”转移不法所得，从而达到既捞实惠、又保脸面，一举两得的目的；另一方面，如果说官员财产公示至少在一些地方、一些部门，有一些哪怕形式上的表现，那么官员家庭、其子女的收入情况，甚至他们是否夤缘裙带攀上政经高位，公众也不至于一团雾水。

俗话说得好，谣言止于智者，那么，什么是智者？《道德经》里说得明明白白:知人者智，自知者明。要想让老百姓变成“智者”，不再传播涉及官员子女财产的小道消息，最根本的解决之道，就是让他们“知人”——依靠法律和制度，督察官员家属的财产和收入来源。只有“大道消息”通畅，小道消息才会失去市场和传播渠道。

北美是最重隐私的地方，工资收入是“不可问”的秘密，但一旦成为公众人物，这“不可问”也便自动变成可问，所谓“政治人物的隐私不属于自己”。官员子女虽然不在这“可问”之列，但制度却通过核查官员每一笔款项的来龙去脉，堵死了向子女或其他“人头”转移的渠道。而在中国现行体制下，非但官员子女的收入明细“不可问”，官员财产公示本身也是含糊其辞，大多只及工资收入，不及其他合理、不合理“外快”。这样一来，公众、舆论一头雾水，自然宁可信其有，而官员也便两极分化:明明清白的，要给污浊者背黑锅；原本污浊者，正好借助这些漏洞上下其手。

其实北美政客中也有不少有钱世家子弟，他们的子女也有腰缠万贯的，但检查审计部门督察既严，舆论监督也得力，这些“官二代”是平步青云还是默默无闻，是子承父业还是另辟蹊径，他们花钱是否阔绰，与其发展轨迹是否相符，都瞒不过大家的眼睛。偶有“越轨”，很容易被识别出来，弄到灰头土脸。“犯规”者既然难脱视线，那自然少遭物议。

与之相比，中国存在太多的神秘官员家庭、神秘官员子女、神秘官员财产，他们有什么才能，是否真的年少多金，凭什么比同龄人拥有更多财富？许多环节、细节都讳莫如深，这样，舆论质疑，公众不满，便再正常不过了。

其实公众比官员更讨厌谣言，更不喜欢小道消息，他们也不是非要让官员子女吃糠咽菜，不允许他们自力更生勤劳致富。他们所希望的，只是做一个“知人”的智者——你可以有钱，但必须让大家相信，你的钱都是干净的。

（作者系旅加学者）