这段时间股市疲弱，但区域经济板块轮番发动，你方唱罢我登场。其中就有重庆板块。奥妙原来在这里:2月8日《重庆晚报》报道，日前，在城乡建设部编制的《全国城镇体系规划》中，重庆已跻身国家五大中心城市。在政治、经济、社会、文化等诸方面与上海、北京、天津以及广州看齐后，重庆必将成为西部经济社会发展的重要引擎，重庆的影响将辐射全球。

网上遛了遛，不出所料，相关口水的水位已骤然上涨。若不是很多网站的相关评论功能“明智”地关闭，我看很容易导致一场小型地域文化争端。

也不能怪这些爱乡心切的网友。单就目前已经披露的规划内容，特别是被重庆相关报刊重点摘录并加以强力演绎的部分来看，感情上，是有点让人难以接受，逻辑上，也有些地方说不通。

最多的争议还是“选拔”（不知道网友们凭什么天真地认为这是个超女一样的选拔赛呢？）标准。为什么中心只设5个而非更多？在只设5个的情况下，为什么比邻的京津可以双双入选？如果这样，深圳（更别说香港了）难道不可以与广州一同上榜？——有意思的是，媒体的相关报道中，为了证明重庆入选当之无愧，深圳尽管指标优异，却根本就没被列入“考核名单”。

进一步而论，如果说凭借的是城市生活水准，成都的人均GDP还在重庆之上；如果说凭借的是对周边地区的重要性，成都、西安、沈阳，哪一个与周边地区的一体化程度及拉动作用，不比“蜀道难难于上青天”的重庆更有优势？

说到底，这个“中心城市”，还是依照城市的行政级别（广州除外），以及行政区域GDP来的。也就很容易理解，为什么很多城市玩命地争取（行政）升级以及合并（扩大GDP）了。若说这次的中心城市设置不会助长以上两“风”，我可不信。

什么是中心城市？这个定义本身就具有强烈的相对性。比如，在北京脚跟上趴着的天津，在上海后院的宁杭，无论与其他城市相比多牛叉，都不能算中心。更重要的一点:“中心城市”还是一个带有强烈情感色彩和文化意味的名词。不要说让一个东北汉子或是湖南伢子，认可重庆作为“中西部”的“中心”，就是巴山蜀水、与重庆沾亲带故的成都娃子，我看让他们接受这个称呼，也“难搞起得很噢”。

所以，某种意义上，这还是行政本位，将城市品级化、格式化思维的产物。这种思维是赢家通吃的:中西部重庆最大，重庆就是所有中西部省区的中心，就算你在漠河或是北部湾，也得“拉动”你。为了证明这种思维的合理性，媒体报道里的专家还玩了个小小的诡辩:“任何发达国家在制定政策时，都不忘建设数量相适应的国家中心城市体系。如德国的柏林、法兰克福，法国的巴黎、里昂。”可是，人家的规划和我们的规划，哪是一回事？并且，那些国家没有户籍制度。以户籍制度排斥外来人口自由进入城市，同时又通过为中心城市加冕、提供优惠政策增加财富分配，真是便宜占尽，麻烦免谈。天下的好事，有过于此的么？

不过，有心理期望而没有入选的城市，不必有什么失落。目前的规划，只是住房与城乡建设部的一部之见，还需要批准才做数。城市发展毕竟不是纸上画画、墙上挂挂这么简单，苏州、宁波，当初都是“规划外”发展起来的。一个城市的发展，不靠天，不信神，一切都得靠市民自己。

并且，就算凭借“中心城市”的“加冕”，几大中心城市能得到实在的诸多政策照顾和华丽的心理虚荣，但每个市民的城市，都是在市民心中——而非“中心”的。城市规模不断膨胀，定位的拔高，乃至市面的光鲜、楼台的挺耸、场所的豪奢，或许确实能转成一部分人的新增收入，却不一定就是大部分普通市民“宜居”的充分条件，这样的例子，成功的难找，失败的实在是不胜枚举。不妨阿Q一点说:既非中心市，但作心中城。谁道四大皆空？许是因祸得福。

作者系上海资深媒体人