2009年9月19日，在重庆玩耍的陈安贤欲乘坐长途汽车回贵州老家，在重庆市南岸区南坪长途汽车站购买车票，安检时，其挎包内有一把“一个指头长的管制刀具”，当场被警方刑事拘留，随后送劳动教养一年。但在打黑风暴中，陈某并不“孤独”。有消息称，重庆警方有规定:凡发现携带管制刀具的一律刑拘，发现有前科的则劳教。派出所甚至被分配了劳教的指标，不达标的所长可被“就地免职”。从去年7月10日到9月30日，因为管制刀具，重庆共治安拘留10372人，最终至少超过1000人被劳教。（《南方都市报》2月3日）

相对于之前审判“黑老大”、抓捕贪官墨吏的波澜壮阔、宏大叙事，这篇新闻更容易触碰到平头百姓心里的那种焦虑——免遭公权无妄的伤害。

笔者无意探讨，在公众场所携带管制刀具是否违法，是应该按2006年《治安管理处罚法》的规定“处5日以下拘留”，还是应按1957年《国务院关于劳动教养问题的决定》劳教一年。

笔者只谈对“法治”的感觉。这几天台湾的马英九人气低迷，有妈妈级粉丝抛出惊人之语:我对你已经没有“感觉”了。其实打黑风暴以来，有些人就在大喊:对法治没有感觉了。

笔者固然不认为，重庆的打黑有违法治，但客观上，打黑风暴却使过时的人治、“青天情结”、“群众专政”等等反现代法治的思维沉渣泛起。

它有着深层的社会背景，本质上是社会对法治共识的分裂。部分人，特别是底层民众对现代法治彻底绝望，他们宁愿相信存在一个温暖的、维护他们利益、专门打击坏蛋的人治，臆想出所谓的“法治”就是官商勾结，鱼肉他们的工具，进而彻底否定了以无罪推定、程序正义、律师辩护权等为特征的现代法治。他们为所谓的“霹雳手段”喝彩，他们为“黑老大”们会见律师时被监视而欢欣鼓舞，他们说“李庄们不是我们”……

从上千个“陈某”被劳教一年可以看出，“黑老大”的正当诉讼权利就是每一个公民的权利，法治是一个整体，保护每一个公民不受公权的伤害。我们必须从头“普法”:法治“是个好东西”。这是如此困难，一如在制定《物权法》时，我们要传播一个理念:穷人比富人更需要法律来保护财产，因为富人还有其他“资源”。公权失范的最大受害者就是底层民众。只有法治才是穷人可靠的保障。 上海 沈彬