“双节”将至，大家都谋划着出门看景。而新华社一则“我国多地景区门票十一前顶风涨价、有的涨幅高达70%”的报道，让人不由得胸中添堵，心生愤怒。

就在举国舆论一片讨伐之时，发改委价格司的官员出来“辟谣”了。他们说，这则“涨价”消息纯属媒体误报，发改委特意去调查了，发现媒体报道的有的景区并没有涨价，而且这些景区明确向发改委表示，十一前和十一期间绝对不会调整门票价格。发改委还信誓旦旦地表示，关于“十一”期间景区门票价格管理，他们已经有了明确的规定，所以涨价消息纯属一个误报。（9月24日中广网）

多好的消息啊，可消息播出后，几乎没有网民鼓掌。倒也难怪，这“辟谣”本身便让人犯迷糊:什么叫“媒体报道的有的景区并没有涨价”？到底是 “顶风涨价”不属实，还是“有的涨幅70%”不属实？而“因为我们有了明确规定，所以涨价纯属误报”，又是什么逻辑？至于景区管理者面对媒体曝光、发改委追问，拍着胸脯做下的“不涨”承诺，又有多少可靠性？从感情上讲，我们当然愿意相信发改委的“辟谣”，但从理智上讲，不得不说，发改委价格司可能有些过于自信了。光靠价格司那点人，坐在办公室里不停手地发禁令，早不足以摁住那么多的景区管理者。

“限价令”屡屡如秋风过耳，早已是不争的事实。其实，在8月以来，国内多个景区景点涨价的消息便屡见报端，记得当时发改委有关负责人说过一句耐人寻味的话，“地方景区门票定价权在地方，目前尚未发现涨价超出政策的合理范围”。这句话或许多少泄了点机密——— 发改委对景区票价的约束力是非常有限的，他们只能提一些规范性的要求，不能直接干预定价，也不能作长期的限价。纪律疲软，也就难怪一边是发改委连续几年每年都要搞个“限价令”，一边却是景区门票一如既往地水涨船高，民众非常不满。

为什么一到“黄金周”，大家就不得不扯开景区涨价的那些事儿？说句有点“伤自尊”的话，或许根子就在于:发改委自以为自己管得了，其实单凭它一家之力，又很难管得了。景区门票涨价正在形成一个死结，仅有粗放式的“禁令式管理”，已经不足以化解当中复杂的矛盾，我们必须尝试另觅良方。比如引入价格评价监督机制，比如梳理景区收支管理，总之，要想办法让这种定价不再只是职能部门的 “计划”“通知”决定，而是依法、依市场、依国情来决定。

名山大川是公民共有财产，很多国家都是大量投入经费，然后以很少一点钱就能让民众自由游览，而我国每年对全国187个国家风景区的投入却很少很少，有的地方政府不但不投入，还用景区收入填补财政缺口。景区又怎么样？新华社曾以云南石林风景名胜区做样本，其2006年至2008年的收支清单显示，景区3年收门票9亿元，占景区总收入的90％以上；3年间人员、公用等支出达3.7亿余元，占门票收入40％；3年间日常资源保护支出只有6371万元，仅占门票收入的7％左右。这种极度扭曲的利益结构，或许已经决定了涨价欲望的旺盛与疯狂。而普通老百姓，除了无可奈何地“被掏腰包”外，又能怎样呢？

单纯依靠来自中央部委的权力，依靠发改委价格司的一干人马，就能挡住全国景区的涨价冲动，几乎等于妄想。除非人家不想涨，否则总会有足够多的手段，能找到足够多的机会。所以，借新一轮“涨，还是不涨”的舆论撕扯，彻底反思一下景区资源的公共性问题、检讨一下垄断权问题、追问一下经营费问题、研究一下管理观问题、探讨一下让利于民问题……都是很有必要的。这些事情，都要比为了面子简单地批评媒体更有意义。