评中评第313期

说实话，你相信那些政治家们吗？你知道那些身在万里之外的哥本哈根的政治家们，现在在讨论什么问题吗？你觉得他们在制造了4.1万吨的碳排放之后，这能对气候变化这个问题达成一个基本的共识吗？

坦白说，我真的不相信。虽然全球56家报纸联合刊发社论，期待那些政治家做出正确的选择、承担相应的责任，但是其结果很可能会像哥本哈根的那座美人鱼雕像一样，你知道她就在那里，她也确实在那里，但这并不能否定她只是一个童话的现实。

这听起来有些悲观，许多气候变化的关注者对这次大会寄予了太多希望。听听人们给这次大会前面加的定语吧：二战以来最重要的国际会议；人类遏制全球变暖行动最后的一次机会……

可当我们暂且放下那些意义宏大的道理和那些再数百年后才可能出现的末日可能，单纯来看哥本哈根这次气候峰会背后面对的现实问题，你也许会发现，悲观纵然悲观，但却是一个现实。

《华尔街日报》刊登的一篇文章详细分析了这次大会面对的诸多问题：不仅仅有碳排放指标的争议，更重要的一个问题还在于，应对这场关乎全球未来的气候变化，需要以亿为单位的持续经费。这笔钱从哪里来？该怎么分配？有了钱之后，谁又能支配这笔经费的使用？

这些问题和碳排放的指标问题一样，每个国家都有自己的小算盘。换句话说，如果碳排放的指标问题得到解决，之后我们还面临着钱的指标如何解决的难题。而现在，不但钱的指标问题没有达到共识，甚至连碳排放指标这个相对来说比较容易解决的问题也存在重大分歧。

于是我们再次放低我们的期待——那些齐聚哥本哈根的政治家们，是否在“应该解决气候变化”这个问题上达成了共识了呢？表面上看共识已经存在，几乎每一个政治家，每一个国家元首都在大谈气候变化对现实和未来的影响，都在大谈每个国家在全球变暖中都应该承担起责任来。

可是坦白来说，我更觉得这些声明中，有太多的表演成分。“应该解决气候变化”这个问题，对于与会的政治家来说，并非同样重要。

当然，如许多气候学家所声称的，现在气候问题已经不仅仅是一个科学问题，更是一个政治问题。但这个政治问题对欧美等发达国家的政治家而言，是一个更重要的国内政治问题。国内环保组织和支持环保态度的选民们的压力，让这些民选的政治家们不得不比以往更加关注气候变暖的问题。但对巴西、印度等国的政治家而言，这个问题则是一个国际关系问题，环保问题并非这些国家的主要问题，甚至国内环保势力的压力几乎是可以被忽视的。他们之所以愿意和欧美国家一起坐下来谈这个问题，主要是因为在欧美等大国主导的国际话语体系里，这个问题已经成为国际关系间的重要问题。巴西、印度这些发展中国家不过是被动应战。

所以，你看这些政治家们连最基本的共识都没有达到。你怎么能寄希望于他们最终能够达成一份大家都可以接受的协议呢？

看《2012》，最喜欢当中的一句台词：记住，是查理先告诉你们的。那个叫做查理的“疯子”，喋喋不休的通过电波告诉美国民众，全世界的政治家们隐瞒了一个惊天的消息：世界末日即将来临，政治家们正在制造方舟准备逃生。每次节目的最后，他总会说一句：记住，是查理最先告诉你们的。

查理说的，当然是事实。但是那又能怎么样呢？到最后，他只能站在黄石公园的山上，最后喊了一句：记住，是查理最先告诉你们的。然后和美国，和全世界的普通民众，湮灭在世界末日的浩劫之下。

有时候，即使你了解了事情真相，但是由于你没有掌握事态进展的能力，所以你仍旧不得不看着那些政治家们按照自己的思路和方式处理问题。

正如气候学家苏珊-所罗门所说的：“让20个政治家坐在一个房间里，你很难让他们就任何问题达成一致，但让科学家坐在一起，在对数据进行理性讨论之后，他们能够全部达成共识。”

但是很遗憾，查理和气候学家们，都不是哥本哈根大会的主要角色……

凤凰网评论编辑：张恒

上期评中评：唐福珍成不了又一个孙志刚