评中评第305期

住建部政策法规司副司长徐宗威说了一句中国城市不符合宜居的标准，结果今天就来了一大堆评论，大家怨气有多大，由此可见一斑。好，今天我也来说说我心目的宜居城市是什么样的。

首先，先不说宜不宜了，得有个住的地方吧。昨天我在本网首页推荐了一篇《高房价招安了这一代年轻人》，点击很高，回复也不少，我猜最打动人的是“招安”这个词，内容倒是可读可不读了。当然，“住”不一定非要有自己的房子——买不起还可以租，租不起还可以睡大街嘛。问题就在于：租房不便宜（因为没有廉租房），睡大街没可行性。

十年前我和朋友在广东打工，那时候常常感慨的是：还是四川好啊，至少可以睡大街，不用害怕被治安队抓去樟木头筛沙子。在我看来，咱们先不慌讨论高房价，首先得解决可不可以随便睡大街这个问题，这是宜居城市最基础的一个底线，可以一票否决——倘无，其他根本无从谈起。除了可以，还得提供方便，这里请问一下：中国哪个城市有流浪汉聚居的公园？哪个城市有发放食物衣服的救济站？

然后是机会的平等，而不是钱的问题，更不是工作压力大等问题。咱们这个国家，人多底子薄，想过又轻松又丰裕的生活是不可能的，这方面就不要幻想了，抱怨也是无济于事的。昨天我们做了一期自由谈：蚁族最缺的不是钱是机会，基本观点大家可以点开看看。而机会的平等当然来自权利的平等，诸如户籍、教育、福利等问题均可归入此类。

还是以我为例，我在北京当了房奴，过几年想来也可以还清贷款，但我从来没有想过把北京这个城市当作自己的家，会在这里度过自己的晚年，最主要的原因就是我在这里没有享受到平等的权利。也许有人会问：既然你这么讨厌北京，那你为什么还要来这里？我的回答是：因为这里机会比较多，但这里之所以机会比较多，正是因为不平等。这是大不幸，我在评中评第2期摘录过一句托克维尔的话：“美国没有可以使自己的影响直接或间接及于全国各地的巨大的首都，我把这点看成是美国得以保持民主共和制度的主要原因之一。因此，使地方服从首都，就等于把全国的命运不仅不公正地交给一部分人，而且十分危险地交给一些自行其是的人。”

说远了，再收回来。最后，我希望这个城市里的人彼此充满温情。是的，正如李妍所说：“究竟是什么导致了城市人情的疏离？我们是否本身就缺乏这种人情交流的制度与土壤呢？”李妍主要归结为制度的原因，这当然没错，但常看评中评的读者，想必知道，我们更愿意强调人的原因。因为制度很容易成为我们冷漠的借口，人生短暂，不要让自己成为制度的牺牲品，总是有空间可为的。前几天，因为挤地铁，两个人吵得很凶，就坐我旁边，你说，这也是因为制度吗？我们生活的环境已经如此糟糕了，还要彼此伤害，这样的城市，不值得居住吧。

先说到这里吧，这个话题太大，一时之间实在说不完，其他话，留给诸位吧。

凤凰网评论编辑：彭远文

上期评中评：跟着李大夫看社会新闻

 ps：为了方便您浏览凤凰网独家评论，我们新推出了邮件订阅和rss订阅两种方式：内容包括自由谈、评中评、凤凰卫视节目（时事开讲、锵锵三人行、时事亮亮点、解码陈文茜、震海听风录、骇客赵少康），周一到周五更新。欢迎使用并提出意见，谢谢。

2、RSS订阅