每到地方两会，似乎我们唯一期待就是看笑话，而每一次委员们都不负众望。

比如：有中山市政协委员王仁博提议：谁纳税多，就给他相应的行政级别待遇，老板如果纳税达到亿元，即可终身享受到厅局级待遇。曹林说：“我觉得王委员的想像力还不够丰富，提案还不够大胆，建议不够彻底——官场级别并非止于厅局级，上面还有省部级之类，为什么不敢往上加了？”提案和反驳都意味无穷，佛曰：不可说。

比如：毛泽东侄女毛小青提出总称为“不折腾”的系列提案，其中之一是建设长沙、株州、湘潭三个城市的“共产主义示范区”或“毛泽东城”，体现“老有所养，无后顾之忧，除生活富足外，还强调无私奉献的精神”的共产主义特色，“想让这个社会少出现折腾的事”。结果却被人批评不建“毛泽东城”才是“不折腾”。我觉得批评者站不住脚，其实我也挺想把咱彭家祠堂修修，试想中国人都来修祠堂，何愁内需不足啊？

再比如：北京市政协委员李哲建议:发动一场爱国消费运动，具体做法是让每个人、每个单位把他们一年的收入都消费掉。乐毅批评说：“作为一名政协委员，李哲先生应该去补补课。在中国，机关单位是吃皇粮的，也就是说其每财年的预算要经人大审议，用的是纳税人的钱，那些钱应用于干一些分内之事，不能乱花。”乐毅说的，也太不符合事实了吧？

还有就是任志强了，他可是北京市政协委员，今年地方两会的语录是：“房价本身就是控制人口增长与控制人口素质的门槛。过度扩张保障性住房建设，占用巨大的土地资源，使得房地产投资量缩小。”以至于有人以为任志强对“计划生育”提出新的“方法论”。

不举例了，不举例了，再这样搞下去“评中评”就成“幽默乐园”了。

为啥会这样，中国人都知道，我这个评论者似乎也没有什么可说的。但总得表个态，这让我无比矛盾。

一方面我为嘲讽其虚伪而感到快意，就像长平嘲讽春晚：“这么一场晚会，真唱假唱又有什么关系呢？何必跟自己较这个劲？再说，不假唱那还叫春晚吗？”“我觉得春晚离不开假唱。我要大声疾呼，春晚的假唱不仅应该继续下去，而且还应该申请世界非物质遗产保护，要让假唱这一朵艺术史上的奇葩，世世代代永放光芒。”看着这样话多让人开心啊。我还想起王小波说：“根据我的考察，在一个宽松的社会里，人们可以收获到优雅，收获到精雕细刻的浪漫；在一个呆板的社会里，人们可以收获到幽默——起码是黑色的幽默。就是在我呆的这个社会里，什么都收获不到，这可是件让人吃惊的事情。”您看，时代毕竟进步了，我们可以收获那么多的黑色幽默，王小波是看不到了，真为他遗憾。

另一方面，我希望弄假成真，正如几天针对新疆阿勒泰官员财政公示所说的“你们假装公示 我们真正监督”，嘲讽固然痛快，但通往的是可怕的虚无之境，正如网友回复所说：“每个国人要认真点，进步并不是天方夜谭”。

只是一直抱这样的态度真让人疲惫啊，需要一点亮点来振奋一下人心。今天南方都市报的社论是《羊城通见证公共对话的成长》，羊城通是广州的公交卡，发行至少有600万张，“数年前，围绕公交羊城通的押金问题，人大代表和政协委员紧盯不放，连续在两会上激烈问责。一时间，上亿元押金是否安全？收取使用为何不透明？退还押金的规则是否属于霸王条款？诸多追问连带不忿的民意，十分尖锐，逼迫公共部门作出答复。”社论结尾说：“只要我们维持着参政议政的高质量，公共对话的前景仍可期待。对市民而言，羊城通的历史和现在蕴含着启蒙的意味，我们应该时常自我提醒:你不是一张羊城通，你是生活在广州的公民，你要为自己做主。”

凤凰网评论频道编辑：彭远文

上期评中评：我愿意买火车票来爱国