最新一期的《瞭望》新闻周刊披露，长期以来从中央到地方的一些官员，频频出现在各种新产品发布会、庆典、展示会、洽谈会、剪彩、揭幕、首发式等商业活动中，并收取不菲的“出场费”，甚至连带其司机秘书都有份。而此前媒体曾报道，国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸很喜欢参加药企的剪彩、揭牌等活动，每次都接受高额出场费，有一笔高达20万元之巨。

此事今天也被广泛关注，新京报甚至以此作为社论，标题很直截了当：官员走穴是滋生腐败的土壤。现代快报评论认为：官员走穴拿出场费也是受贿，广州日报评论说“官员“走穴”折射政治伦理失范”。那么怎么办？是要课以重典，还是依靠制度来完善？

问题先放这里，估计仍会有层出不穷的例子出现。

教授道歉

2007年7月，经济学家、北京大学中国经济研究中心教授徐滇庆，与财经评论员牛刀打赌，说1年后如果深圳的房价没有上涨，他将向深圳人民道歉。一年来深圳房价下跌了，2008年7月1日，徐教授“认赌服输”，向深圳人民致歉。

徐滇庆的道歉书不知道您看过没？没看过请点这里。

这篇道歉书让余以为很不满意，专门写了篇评论来讽刺徐教授，其中一段：“"我向深圳人民道歉。"在豪赌深圳房价失败后，徐滇庆先生在致深圳人民的道歉信第一行这样写----既没有像克林顿向美国人民道歉那样用上程度副词"深深地"，也没有中国人惯用的感叹号，徐滇庆用了句号。句号之后，我们再也找不到与道歉相对应的句子，没有考虑深圳人民接受或不接受道歉，既没有陈冠希的"请"也没有克林顿的"谢谢"，只用八个字加一个句号就完成了道歉任务，以最小投入，获取最大收益，反映了徐滇庆作为经济人的精明。”

经济学博士马光远称这件事体现了经济学家的信任危机，我看了网友回复，说得很好，“经济学家早就不被信任了，何来危机啊”。

既然如此，不管单纯一点，就把它当作一场娱乐事件（虽然这是徐教授所不愿意看到的），关注一些输赢算了。新京报的评论认为徐滇庆输给“不可预测性”——啥叫“不可预测性”？看看吧，挺重要的的一个概念。

也有人说，徐滇庆没有输 牛刀也没有赢。打赌的另一方——知名财经评论人牛刀该高兴吗？有网友发表评论说，牛刀赢了，只是赢得了人们的眼球。牛刀在博文中也表示，“这场赌局不是徐翁的失败，也不是我的成功”。那真正的赢家是谁？此篇评论说：“正是由于缺少了对二三四线城市房价的关注，给开发商钻了一个空子，或者是我们在热炒“拐点”甚至是徐翁道歉等事件时，转移人们以及政府部门调控二三四线城市房价的注意力。于是，在二三四线城市，房价还是像脱缰的野马在一路狂奔。 徐翁道歉了，该有人偷着乐。而那些偷着乐的人，不是徐翁和牛刀，也不是老百姓，而是那些躲在背后开发商们。 ”

评论频道编辑：彭远文

昨日评中评：官方版本与民间版本