乔峰双手抱头，说道：“那也不单因为他踢我妈妈，还因他累得我受了冤枉。妈妈那四钱银子，定是在大夫家中拉拉扯扯之时掉地在下了。我……我生平最受不得给人冤枉。” ——N年前看《天龙八部》，乔峰谈到小时候为何杀死无良大夫，说“生平最受不得给人冤枉”，与心有戚戚焉。这两天，也有很多人喊冤——这很不好，怎么可以胡乱冤枉人呢？
首先是阜阳市委书记出来喊冤，称妖魔化阜阳成了某种“时髦”，一句“误解比疫情更让人心酸”，让俺为前几天的腹诽很是内疚。不过一觉醒来，突然发现很多人都缺乏同情心：有人说：“没有妖魔化只有监督与关注”；有人说：“未受监督之权难免被舆论妖魔化想象”；还有些话不太厚道，说阜阳市委书记抱屈缘于倒霉心态；更有人说：“到底是谁在害怕妖魔化？”，是阜阳市政府还是阜阳的老百姓？中国青年报的评论说得很直白：“这首先是阜阳官员的偷换和绑架。偷偷地把阜阳所有百姓和阜阳政府捆到了一起，把整个阜阳形象与阜阳官员形象绑在了一块，把全国媒体推到了所有阜阳人的对立面。”所以，别以阜阳的名义回应妖魔化。这么说，他们还真不冤？真是浪费感情啊。
顺便说一句，这次阜阳疫情，媒体诟病的是信息不公开，有人教了一招：“用司法诉讼倒逼政府信息公开”，诸位有机会不妨试试？
上面讲的是政府“冤”，下面“冤”的是河北晋州一家叫“海龙”的棉织厂，被央视《每周质量报告》给曝光了，说生产的是“毒毛巾”，乖乖，这可不得了。不过事实上毛巾虽然不合格，却没有央视所说的“强致癌物质”。海龙棉织厂这个冤啊，一状把央视《每周质量报告》给告上了法庭，结果：败诉。有人认为判决合理，合理宽容新闻失误并非纵容报道失实。美中不足的是：如果不是央视，还能胜诉吗？——央视胜了，舆论监督还没有胜。有人认为这个判决不对劲，请央视“产品”先经得起“质量报告”，甚至有人惊呼：时评作者们都怎么了？，都站在央视一边倒地站在了法院一边。这事儿，您怎么看呢？要觉得不好下结论，不妨仔细看看上面几篇都是怎么说的。
海龙棉织厂冤不冤我不知道，不过下面这位，我觉得还真有点冤。原本只是想在假日里组织一场公益活动，表达一下爱心，结果却演变成一场对个人生活的摧残。前日，网友“柳的妞”不堪网上评论的压力，在网上向记者倾诉了她这几天所遭遇的种种:无心工作，精神压力大导致嗓子嘶哑无法说话，相恋七年的男友也因此分手。天啊，不就是给城管送了一瓶水吗？城管喝水，殃及民女，是谁的悲哀？新闻出来了以后，得知女孩子遭遇的城管队长表示，要去看望这位备受压力的好心人。于是有人问：“城管应该去看望谁？”
另外，不知道人大校长纪宝成先生会不会感到很冤？纪先生前几天对当前“大学围着市场转”的思想提出尖锐批评，今天一家伙来了三篇不同角度的批评纪先生的文章：高校的问题恰恰在于没有“市场竞争”，应与市场保持距离的大学应该围着什么转？最后这篇说得直截了当：“围着权力转才是大学堕落的根源”
真正冤的下面几位，不过，他们已经亲口无法诉说自己的冤屈了。
4月26日，河南延津县20岁的女子张海静死了，死于一次因交通局违规执法导致的车祸。4个执法人员在稽查车内打牌，见到一辆货车开来，突然跳出车去拦截，正常行驶中的货车紧急刹车避让，将乘坐摩托车经过此地的张海静卷入轮下。货车司机紧急下车查看，向4名国家公路执法人员求救，4人开着稽查车掉头就跑。附近村民开车追赶，直至延津县交通局。且看那看权力奔逃的瞬间！
5月6日下午2时30分许，一辆集装箱卡车行至上海同济路高架进外环路的高架匝道时，突然撞上高架防撞墙，车上一集装箱掉下高约10米的高架路，砸向地面，造成正在下方绿化地里工作的女工3死2伤。我们又该如何告慰三位遇难绿化女工？
——冤到极处反而无言。
本期主持：彭远文（凤凰评论编辑）
凤凰评论专稿 转载需注明出处
|
作者：
彭远文
编辑：
彭远文
|
