内容提要：修建高铁对香港大有好处，但为什么有那么多人反对？凤凰卫视评论员石齐平在1月19日《时事开讲》节目中分别从高铁、80后以及新思维三个方面分析了目前香港面临的深层次矛盾。以下为内容实录：

王若麟：各位好，欢迎收看《时事开讲》，我是王若麟。香港特区政府的高官原本以为从2009跨进2010年最难搞定的可能就是关于普选时间表和路线图政治争议的解决，但是他们做梦也没有想到为了修建广深港高铁，为了拆一个小村子，竟然掀起了一场近年罕见的群众运动。这个让人们不禁想起了影片《阿凡达》的场景，其实修建了高铁之后，从北京到香港只需要8个小时，和坐飞机的时间差不多，对香港是大有好处的，为什么有这么多人来反对呢？今天我们节目也从三个角度来透视香港深层次的矛盾，我们先看看这张图表是哪三个角度，分别是高铁事件、80后、新思维，是香港深层次矛盾的全折射。

今天节目请来了石齐平先生来为我们点评分析，石先生您好。

石齐平：你好。

王若麟：香港高铁拨款这样的一件事，引起了很大的风波，可以说经过了长时间的辩论，并且在反高铁这种强大势力的反对之下，最后还是在立法会通过了。这个事件引发了各方的关注，石先生您是怎么看整个事件的来龙去脉呢？

石齐平：你刚才讲的一点很对，就是高铁作为一种交通运输的方式，应该说也是上个世纪末到本世纪初新崛起的一种方式，应该说是最好的方式之一了。

高铁事件：香港“深层次矛盾”全折射

石齐平：为什么呢？因为它节能、减排，占用的土地面积又相对比较少，而且速度很快，所以应该说是21世纪最值得重视的交通发展方式。然后中国在这方面，我觉得有后发先制，就是在一开始的时候，中国在这方面并没有很突出的表现，但是最近这几年来，可以说是突飞猛进。据说现在有四纵四横，预定到2020年，政府打算要规划的200公里时速以上的总长度将达到18000公里，这是一个相当了不起的水平了，在国际间也都非常非常出色。

换句话说在中国很多大城市，将来都可以通过高铁网把它连起来，大概基本上都不超过12个小时之内，统统可以连住了。那么香港，因为我们都知道它地理位置中国东南比较靠边的地方，但是如果有上一条高铁，它也就跟全国的所有大城市统统连起来了。但是有一条通道，最重要就是广深港这条，是香港连上高铁网最重要的。广深港全长才140多公里，在香港这一部分只有26公里，但这26公里的造价相对是比较高，每一公里大概是26亿港元，这就是目前的一个情况。

王若麟：这个工程应该说是一个大家值得去高兴、欢迎的事情，为什么还有这么多人来反对？

石齐平：反对者之所以反对我想有各种不同的理由，其中第一个最重要的理由就是，你刚才提到了有一个地方牵扯要迁村的问题，高铁进入到香港之后，到底在哪一个地方作为它的总站。现在有两种方案，一个是在九龙西，一个是在新界，比较靠北一点的新界，那个地方又叫菜园村，菜园村就涉及到数以百计老百姓迁村的问题。对他们来讲世世代代在那边居住，他们当然不情愿，政府也给予一定补偿，这是一个。

第二，就是涉及到资金确实很庞大，刚才讲669港元，差不多每一个香港人要负担一万元的港元，这个相当可观了。

第三个，就是有很多人怀疑，这么多的钱，你又没有很公开，到底是不是图利地产商，很容易想到这么一条反对的理由。为什么呢？因为你假设总总站设在九龙，那个地产的增值是完全不同的。

那么最后一个当然也有人批评，香港特区政府在这个过程中，尤其在一开始的时候，没有把整个最重要的内容做公共咨询，我觉得这个当然也是一个缺失。

王若麟：类似这样一个公共的工程和建设，面对社会上不同的意见和反对，其实在其他的国家是经常出现的。石先生，您认为应该如何去面对？另外对于特区政府在这件事的处理上，你是怎么评价？

石齐平：你讲得也对，就是在世界各国有关的公共政策或公共工程，常有这种涉及到不同利益团体的比较复杂的情况。那么逻辑、理论上最好的一个方式，利益重新的分配或者是补贴，就是把这件事情，因此对整个社会所创造出来的利益拿一部分出来，去补贴因为这个工程而遭到损失的那群老百姓。

比方这次的话，对菜园村的居民，香港政府也尽可能把补偿的价格提高了，但是你也可以知道，即使在这样一个情况之下，说不定还是有一些人，用大陆话来讲就是所谓的钉子户，出来这个情况怎么办呢？出现这个情况化的话，通过民主的方式了，立法会议就决定，要通过的话，就是大家都共同决定，应该采取强制执行，并不是没给你补贴。

但是这个强制有个前提了，民意代表，就立法会的议员，必须要老百姓真正选出来，真正能代表老百姓的，这样子的话争议性就比较少。

你问到第二个问题，香港特区政府在这件事情上处理到底是怎么样的，我觉得除了刚才前面提到早阶段没有做公共咨询以外，在整个问题进入到争议以后，香港特区政府表现，我觉得还是可圈可点的。比方在前几天上个周末我们可以看到，一而再再而三，延长辩论，辩论就是让你反对者有充分发言的机会嘛。辩论到最后一个阶段还是要表决，但是辩论的时候还是让你充分辩论，所以在这个过程中，主管的官员郑汝华，我们可以看到他的表现也是不卑不亢，不温不火，我觉得这个做得很好。

另外就是主持议会的那个刘慧卿，刘慧卿他本来政治立场是比较偏向泛民的，就是反对建制派的。但是他主持议会的时候，他的立场还是做到尽可能客观，所以说明香港的民主政治发展确实已经到了一定火候。

那么在这样一个情况之下，这种民主政治的优点在哪里呢？它确实能够通过这样一个监督，把一笔非常庞大的预算支出，尽可能把它的效率发挥到最高，而减少有可能出现的腐败或者是浪费，这就是香港特区政府在这方面值得肯定的。

王若麟：既然如此，为什么还有这么多人坚决反对，而且我们特别注意到了，这次主要的反对者有一个共同特征就是80后，就是30岁以下的年轻人。

石齐平：这确实是一个比较特殊的现象，这部分我们稍候再进一步分析。

王若麟：那行，谢谢石先生，稍候让我们休息一下，广告之后我们继续分析这个话题。