陈宁远

中国著名搜索引擎百度几乎在最快时间，于4月22日，就编辑出了“证券下乡”的百度词条，即证监会关于“农村地区证券投资需求及现状”调查的词条，词条援引新浪当天的调查，说“截至4月22日早10点，共有23551名新浪财经网友参加了新浪财经关于‘证券下乡’的调查，其中持否定态度的网友占70.9%，赞成者占23.3%，5.9%的网友表示事不关己无所谓，反对声占据了压倒性优势”。

与此同时，当日几乎所有（不分在主流、还是新锐媒体上）对“证券下乡”发表评论的意见领袖们，都嚷嚷“证券下乡”是个坏主意。似乎他们已得出这么一个结论，那就是“证券下乡”是黑券商们将要去干的另一件坏事。为回应舆论，证监会有关部门负责人昨天表示，证监会只是协助安排有关部门做了一些调查，但并无政策指向，不存在推动“证券下乡”之说。

撇开证监会的正面回应不谈，就算中国“证券市场”是个赌场，而且是个最差的赌场。是否可以小心谨慎地为中国农民说一句话:城里人能进最差的赌场赌博，乡下人在哪里矮了三分，就不能进去？打着为乡下人考虑的旗子，说农村穷，没有投资经验和投资常识，悲悯之情中完全忘记城里人去这个赌场大赌特赌，其实也很少有理智的投资。

若说目前只有城里人能去的证券市场毒害无穷，祸国殃民，那还开着干什么？关了不行吗？可城里人天天乐此不疲，这是什么逻辑？

数据显示，截止到2009年底，中国沪深股市总开户数达到了14049.77万户。虽然搞不清楚哪些是城里人，哪些是乡下人，但按照实际券商物理网点的分布来看，这些户头的实际控制人，大约是城里人占了绝对数。

因为中西部地区，甚至有的地级市都未必有一家营业部。可2000万人口的上海，就有近500家营业部，密集的区域三四家营业部相邻不超过百米，城里人“赌博”学坏实在是方便多了。证券不下乡，农民进城赌博不仅太小资，成本也太高了。

当然，这还不是我们理解股票开户数突破了1.4亿的方式，按照这个数据（几乎十个中国人有一个在炒股），完全有理由说中国有世界上最多的股市投资人，并因此进入了一个投资理财意识空前高涨的时代。这种理财意识的空前高涨，党中央说得分明，叫增加国民财产性收入的渠道。若一定要做出大悲悯的精英态，以城里人本事大、运气高人一等就把乡下人排除在外，更是不公平！

中国股市发展只有短短20年，但从最初突破意识形态的星星之火，到现在已经增长了近120倍的市值，在全球范围内是没有先例的。截止到2009年底，中国股市已经成为世界市值第二大股市；而IPO募集资金额，早在2006年就成为世界第一，并连续保持至今。

举世已无人、无理由忽视20岁的中国股市了。就像所有在全球范围进行资产配置的投资人，曾经总是把眼光盯着美国股市一样，中国股市，现在也是全球投资人的焦点所在。虽然人民币还不是自由兑换的货币，但这似乎不妨碍中国股市在次贷风暴后，成为全球市场的明星。这个明星，外国人无分城里乡下，都可以按照QFII的渠道来投，中国的乡下人怎么就不能来热闹热闹呢？

当然中国股市的肇始之初，为了克服“姓社姓资”意识形态的障碍，因某种情非得已的妥协，使得中国股市从来没有形成过投资者权益优先的基本市场原则。这使得中国股市缺乏完善的保护投资者权益（尤其是中小投资者权益）制度。这个后果是严重的，这使得发展至今的中国股市，充满着各种毫无顾忌的利益输送，且难以治理。但这不是拒绝乡下人自由投资股市、方便投资股市的理由。

乡下人并不是天生不会投资，也不注定就比城里人水平差。中国农民给中国带来的进步，从来不少于城里人。城里人能够分享市场经济的改革，可以做股票，那是从乡下人包产到户的血手印起步的。现在城里人可以在市场化的条件下，享受投资证券市场的种种便利，农村就不能有，这是一叶障目，不见泰山。

要知道有太多的乡下人，做出令人吃惊的投资业绩。比如和股市类似的楼市，众多人畏之如虎的温州炒房团（大部分是乡下人），那水平怎么都不比城里人炒股票的投机客差！他们从这轮中国楼市的牛市之初，就大刀阔斧地投资中国地产，眼光如炬，城里人说悲悯，宁不可笑？

投机，城里人未必最佳；投资，似也瞠乎乡下人后。最佳代表可选乡下人的李书福，收购世界顶级的汽车沃尔沃，这是证券市场里收购的巅峰之作，而且收到国际上了。有几个衣裳鲜明的城里人做过这般业绩？

其实李书福们从来不缺乏投资的能力，却时常缺乏投资的渠道。干得好不好，从来不是中国乡下人的劣势；允不允许乡下人做，给不给乡下人方便，才是中国农村证券市场发展的最大瓶颈，也可以广而言之，是中国农村任何惠民发展的最大瓶颈。

（作者系独立财经观察人士）