根据贝恩咨询公司近日发布的报告，2009年中国奢侈品市场增长了近12%，达到96亿美元，占全球市场份额的27.5%——不过媒体发布这个报告时还透露了另一个机构的报告，据麦肯锡发布的一项调查数据，2009年中国市场50%的奢侈品消费主要由“送礼需求”构成。(4月20日《中国经济周刊》)也就是说，中国人50%的奢侈品消费不是自己消费，而是为了送礼，为了取悦别人。

奢侈品大礼送给谁呢？当然是掌握着资源分配权力的人，烧钱买奢侈品送礼者非常理性，这是一种很划算的投资，他们能通过送奢侈品从掌权者那里取得十倍百倍的回报。巧的是，同日《瞭望东方周刊》的另一则报道从另一角度印证了“50%奢侈品消费系送礼”的数据，报道以文强的赃物为线索，称特供官员奢侈品形成一条产业链，诸如虎骨酒、天价烟，几乎是为权力“量身定做”。

不要惊讶。权力垄断着资源分配，这是一种必然会出现的媚权现象。关于奢侈品，前几年媒体报端一直充斥着类似的报道，什么“中国已成奢侈品第二大消费国”，什么“预计未来5年，中国奢侈品市场将会占据全球奢侈品消费额的首位”——这个数字可能是事实，但以此来说明中国国力越来越强大、中国人越来越富、消费能力越来越强就非常天真可笑了。“50%奢侈品消费系送礼”的调查数据戳穿了这个炫富泡沫，不是我们最有钱，不是我们富得烧包，而是我们这里的权力最牛。

中国已成奢侈品第二大消费国，消费着奢侈品的不是富人，而是权力；买奢侈品的不是消费奢侈品的，消费奢侈品的从来不用花钱买；影响世界奢侈品市场的不是那些腰缠万贯的中国富豪，背后起决定作用的是权力。

随着中国市场化改革的深入，市场获得了越来越多的资源分配权力，我们的衣食住行，不再凭票证供给，而由市场供应；我们的多数日常需求，不再看权力的脸色，只要有钱就可以买到——然而因为市场化的不彻底，或者伪市场化大行其道，社会许多重要的资源分配权仍掌握在政府手中，依靠权力分配，小到孩子上重点学校，大到土地的审批，还有财政的分配、项目的许可、行业的准入、利益的调整等等，仍垄断于缺乏监督的权力手中。由于很多地方法律形同虚设，决定着资源分配的不是法律和规范，而是官员个人的偏好，官员大笔一挥就是数千万上亿的项目资金，随便一个眼色就能让一个企业消失或让一个企业日进斗金。这种权力架构下，一切都会围着权力转，大家都是权力的婢女。

由于权力的绝对地位，不仅是奢侈品，这个社会中所有最好、最昂贵的东西，首先都会拿去满足和孝敬权力。顶级的盛宴，顶级的跑车，顶级珠宝，顶级香烟，顶级豪宅，顶级出国旅游线路，顶级酒店总统套房，消费这些东西的人，可能都不是最有钱的人。一个资源由市场调节的社会，与消费对应着的应该是财富，奢侈品的消费者应该是富人才对。

为了迎合这种权力消费需求，取悦特权者炫耀权力的偏好，社会甚至已经形成一种畸形的奢侈品生产机制。无论什么东西，都能整出奢侈品的样子来。粽子本是平常物，可商家偏偏能设计出豪华包装的天价粽子。月饼算什么呢，可每到中秋动辄上万的天价月饼都会横空出世。还有天价香烟、天价手表、天价汤圆、天价书等等。天价的标签，是为了送礼的方便，也是为取悦权力的审美。一个朋友说，亲眼见过一个人用暴发户的口气对一顶级奢侈品的店员说：你这东西有价签吗？店员说没有。那人说：没价签，人家怎么知道我送这东西多少钱？

□曹林