作者:徐迅雷

从8月1日起，福州所有公交线路将免收空调费，也就是说，2元一票变成了1元一票，所增成本由财政承担。（7月27日《都市快报》） 今年以来，全国大中城市居民用水价格“涨”声一片，上海水价7月份起由每吨1.84元涨到了2.30元。（7月27日《新文化报》）

公交车的票价也好，自来水的水价也好，它的波动无疑会牵动人心，因与千家万户有关。它们既不是私人品，又不是纯公共品，并非由政府“全免费”提供的，它们是介乎两者之间的准公共品。

改革开放30年来，我国在经济领域的体制改革，主要在私人产品上展开，确立了市场经济体制，终于带来了私人产品的极大繁荣。而随着政府财力的增强，公众也希望公共品的提供“多多益善”。

准公共品的投资，向民间、向外资开放，这本身没有错。但是，投资准公共品，本质上是“非营利性”的。准公共品不是充分市场竞争的商品。一个城市通常也就一家“自来水公司”，你如果按“市场经济”的手法自己来定价，那么就可以定为“天价”了，那显然是不行的。

所有的公共品，使用中都可能存在着“过度使用”和“拥挤效应”的问题——那是不利于节约资源与环境保护的。所以一般意义上讲，价格的升高有助于环保与节约；但价格过高，对困难群体来说，又将成为难以承受之重。

在当前，“准公共品”领域如何改革，已成重点难点。准公共品的供给，关键就在建立什么样的定价机制。迄今我国还没有成熟完善的价格机制，更没有具体可用的“数学模型”，只有一个“一说涨价就听证、一说听证就涨价”的走过场式的“听证模式”，这显然需要好好研究完善的。只有建立政府、企业、百姓的均衡博弈机制，才能既让广大百姓满意，又有利于资源的可持续利用，又能保护相关生产企业的基本利益。(本文来源:汉网-长江日报 )