《瞭望》新闻周刊做了个专题，题目是《中国基尼系数连续上升，贫富差距或恶化》。其中最主要的内容有三部分，其一是指出垄断行业得到大量的收益，收入差距已经到了10倍；其二是分配改革；其三是要遏制权贵资本主义。

应该说观察并无大的错误。中国贫富差距最主要的原因其实就三个:城乡之间的剪刀差（编者注:剪刀差是指工农业产品交换时，工业品价格高于价值，农产品价格低于价值所出现的差额。因用图表表示呈剪刀张开形态而得名。）与资源、行业的垄断；权贵资本主义盛行。或者我们可以归结到一点上:经济体制改革并不彻底，而政治体制改革并未启动。垄断当然是经济改革的问题，而城乡的社会身份差距与权贵资本主义是归属与政治改革的范畴的。

既然该文已经说到了点子上，倒是不妨说说为什么到目前为止我们的社会依然可以承受着高达0.5左右的基尼系数而并未出现大的问题。并且说说这个承受力还能支撑多久。

按照《瞭望》此文的说法，1978年我国基尼系数为0.317，2006年则升至0.496。这个数字相当有意思。基尼系数在0.3之下是正常，超过0.3之上就是不正常。但文革刚刚结束两年后，改革开放尚未启动的时候，基尼系数已经超过了正常值，并且我们的社会是从号称最平均主义的文革时代刚刚走出来。这说明的是，基尼系数这件事未必能描绘中国经济生活得图景。

道理很简单，中国不但有城乡之间巨大的差距，并且有着足够的文化忍耐度来看待贫富差距。文革是个看上去很平均、但实际上非常不平等的时代，可是，这种不平等其实是中国社会的一种常态，大家都是习惯了的。这也从另一方面说明，目前即使到了0.5的基尼系数，对于中国民间社会也未必有如同国外社会的影响。

还有一种状态使得社会矛盾并未随着基尼系数的快速上涨而发生，那就是这三十年的改革开放虽然有诸多的不尽如人意的地方，但从整体的状态来说，大家的生活水平确实都有了提高。这个提高的基础是极低的，几乎任何提高都能够称为一种伟大的进步。在整体生活全部上升的状态下，对于贫富差距的敏感度其实并不高。这种整体性上升与我们文化中的忍耐能力一起，成为了中国奇迹的一部分。

但是，正如经济学家所言，我们的经济在这三十年来其实从来不知道什么是衰退，一直都是以高速增长的态势前进。这种前进的态势掩盖了的问题固然很严重，更严重的是，所谓“三十年是一世”，已经过了一代人的时间，无论是文化构成还是社会构成，都发生了巨大的变化。

更何况经济的发展不可能始终如此高速。这次金融风暴袭来，受损最严重的正是这三十年间成长起来的一代人。贫富差距其实一直在恶化，金融风暴使其更加恶化，但真正产生变化的不是基尼系数的高下，而是我们的社会发生了变化。或许我们可以这么说，所有造成基尼系数的因素都还在变本加厉，而社会中坚阶层对其容忍的程度降低了。

贫富差距不是恶化的结果，社会在某种层面上产生大规模的动荡才是恶化的后果。于建嵘先生在最近的一次公众讲座中说到中国是一种“刚性稳定”的结构，这种刚性其实是建立在民众足够忍让以及经济高速发展之上的，这两个变量如果有任何一个发生了大的变化，这种刚性稳定由于其承受能力不高、缓冲能力不足，都可能发生结构性的变化。非常不幸的是，这两个因素都发生了巨大的变化，这个结果如何就确实很难说了。