“如果发现有偷禁果，罚款100元！”如此雷人告示，若不是挂在顺德容桂某厂内的一株芒果树上，众人一定以为这是在警告那些初尝露水之欢的“野鸳鸯”。面对掩嘴窃笑的众看客，厂方表示，此乃对付夜间偷果贼的无奈之举(5月26日《南方日报》)。而同日《广州日报》报道说，为了对付某些市民的私自采摘，中山市园林部门今年采取措施，为芒果树集体“避孕”。经过前期喷药，城区部分主干道两旁的2000多株芒果树基本没有挂果。园林管理部门希望以此杜绝果树遭破坏、市民私自上树摘果跌落受伤等一系列问题。

给果树“结扎上环”，这事儿还真新鲜。在此之前，我只听说过给小猫小狗阉割避孕的。我有一家住东山的朋友，收养了十多只流浪猫，每月负担不菲的猫粮不说，人家还出钱请兽医到家里给小猫们逐个结扎。我起初觉得这事儿简直十恶不赦，违反“猫权”。后来此爱猫人士开导我说:此举并非为人，而是为猫好。都市生活改变了动物生存环境，许多独居猫咪因为长期发情得不到交配，易患上生殖系统疾病。而且，控制猫的数量，才能减少弃猫流浪猫。

那是我第一次听说猫也会得前列腺炎。这倒在其次，重要的是，我了解到一套“爱猫哲学”:一切为了猫好，人猫和谐共处。如果对比前几天黑龙江黑河市全城屠狗的新闻，你会发现，人与人之间，在对待生命的问题上，态度可以有多么不同。久居都市，我们生活的空间日益成为人化的空间，自然是人化的自然。为了人的方便，不惜与猫狗为敌，拿果树开刀。可是，这难道就是“宜居”的意思吗？

可能有人会说，给果树“避孕”，于树无害，人树双赢。好吧，我来说说坏处在哪儿:第一，这绝对是面子工程，中山园林部门也承认，由于成本较高，他们只选择了对城市主干道的芒果树进行绝育。要说保护果树，说不过去。第二，说对城市形象有负面影响也不成立。全世界唯一给果树绝育的城市，这才是匪夷所思的负面新闻，仿佛全市人民都成了偷果贼。第三，最大的坏处，我看出在教育上。小朋友们发现树上不结果子了，自此得出结论:科学发明不是为了让人类改变恶习，而是让自然顺从于人类的恶习。

因此，于情于理，我都不赞成对果树绝育。春天在欧洲时，城市里繁花似锦，花粉过敏求医的人络绎不绝，也没见谁提出要把花儿们斩草除根的，环保人士首先就不答应；倒是电视里开始播放花粉预报，药店里口罩销量大增。就是在相邻的广西首府、“中国绿城”南宁市，春夏之际满城的木菠萝树开花结果，几十斤重的果实如炸药包般挂满枝头，也不见有市民上树偷摘———这归功于南宁市50多年来坚持不懈开展绿化教育和市民教育。

“50年？这也太久了吧！”好，那设立一个“全民摘果日”如何？开放市民报名上树，全民共享绿化果实。不会有人摔伤不说，一旦开放市民参与收获，偷果的人倒要让人千夫所指了。重要的是，城市绿化的目的不仅在于改变环境，也在改变人心——— 甜美的芒果是可以优雅地分享的，而不该成为让人羞愧难当的“禁果”。 □果冻