作者：王石川

困扰江苏省人民医院的传言，至少已有一个月之久，它具备一些在互联网上走红的要素：美女、贿赂、同性恋，还有令人闻之色变的艾滋病。传闻称，江苏省人民医院一名医生婚前体检时查出感染艾滋病病毒，牵出一名女医药代表，然后又牵出包括科室主任在内的一些医生，且都与这名医药代表有染。帖子称：“医院潜规则瞬间毁掉省人民医院4把主刀手”，“由此可见(医)药代(表)和医生之间的关系不清不白”。(5月27日《中国青年报》)

如果不是警方的证伪，这起由一个谣言帖子引起的公共事件，的确冲撞人心。如今，帖子被证伪，所谓的生猛情节原来只是一场活色生香的文字想像，是攫人眼球的文字游戏而已。可以说，像这样的文学想像，它的致命敌人就是真相，真相一旦靠近，谣言便将退避。

但我们仅仅把“艾滋谣言事件”仅当作文学想像吗？答案自然是否定的。原因很简单，谣言具有极大的杀伤力，制造者不仅扰乱人心，而且使江苏省人民医院遭遇了声誉之困。

勿把“艾滋谣言事件”仅当作文学想像，最关键的则应该深思，为何这样一个耸人听闻的帖子让人深信不疑、并充满快感地“以讹传讹”？帖子传出后，几乎所有的人都“宁可信其有”。我们能从中读懂什么？有人说无风不起浪，也有不少网民“现身说法”，痛述自己亲身遭遇或耳闻目睹的医院乱象，比如有网民不惜当污点证人，坚定地举证———一些医生的确热衷于享受潜规则，一些女医药代表也的确利用身体进行商业交易。事实上，如果没有现实中那些丰富多彩的真实素材，发帖人又哪有那么华丽和极具真实感的文学想像？

勿把“艾滋谣言事件”当作文学想像，还需警醒的是，这个帖子的面世及风行实际上隐含了一种信任危机。正如全国政协委员、江苏省人民医院前任院长、南京医科大学原副校长黄峻教授所称，无论真相如何，这起风波都在一定程度上体现了公众对于医药行业的不信任。“这是一个行业很可悲的事情。医院、行业要思考怎么端正态度，全社会要正确对待这个行业。”诚然，近些年，医生屡屡被人编排，甚至成为一些文艺作品中的丑角，说白了这是因为他们对医生这个群体不满，是通过一种文学想像来浇胸中块垒罢了。

当然，医生被“妖魔化”有一定的委屈，一定程度而言，该谣言帖之所以受到追捧，是因为人们将看病难、看病贵的不满发泄到了医院头上。诚如一名医生自白：实际上，我国药价高的原因很多，而医院无力承受所有责难。此说当然有理，但无可讳言，医生中有操守高洁之士，也不乏害群之马，这个群体需要多一些扪心自问，不能全都把丑化归咎为体制因素，而应从善如流，有则改之、无则加勉。网民对医生的“成见”如此之深，仅仅是网民的傲慢与偏见吗？

这同样昭示了医生的整体形象难以达到公众预期，这一方面固然源于体制病灶，另一方面则缘于一些医生自甘沦陷。因此“艾滋谣言事件”尽管已经平息，但由此引发的各种危机昭示不能不让忧虑。