你抢了我家的东西，现在你要让我自己买回来，从情理上讲，这个事实谁都不会接受，也绝不会接受。在这个关键时刻，保持强硬的高姿态，有两种可能:一种是通过自己的硬而让对方软下来，自觉归还你的宝物；另一种可能就是自己强硬别人更强硬，最后非但宝物索要不回来，相反很有可能自己还被围观的人笑话。当然，这是必须又一个基本的前提的，那就是法律不能有效介入的前提。

根据人民网2月25日消息:北京时间2月24日晨1时许，法国巴黎法院驳回中国律师团“禁止圆明园流失文物鼠首和兔首铜像被拍卖的请求”。圆明园管理处有关部门负责人表示，绝对不赞成、绝对不同意华人回购赠送回国。这个事件的基本条理是清楚的:即八国联军入侵中国，抢夺走了包括兽首在内的大量珍贵文物。而时隔多年，近日兽首持有者要公开拍卖两个兽首，中方排除律师团要求停止拍卖，而当地法院也毫不留情地驳回中国方面的请求。这个结果，至少从目前看来绝对是意料中的事情。

有两个问题必须值得注意。尽管国际上也有关于非法流失文物的相关规定，而且事先也有不少通过国际法和外交手段讨回流失文物的先例。但必须指出的是，法律只是尽最大可能地做到利益保护，但并不是绝对地所有的利益都可以保证。而事实上，在国际上国与国之间的较量，国际法往往是苍白的、无力的。其二是，先要确定兽首的持有者是谁？兽首的持有者是国家？团体？还是个人？当初从圆明园拿走兽首的人现在并不知道是哪个人，也许当初的强盗本人早已过世。如果持有者是国家，那么，通过国际法进行相关交涉追讨文物就必须理直气壮。然而事隔多年，如今的持有者只是个人的话，则问题就复杂了许多。倘若是持有者高价从别人手中购得，那就更不是你一厢情愿想要就要的事情了。最多只有一种可能，就是持有者个人慷慨无比，自愿给你或者是其所在国家以一定的价格从持有者手中购得，再归还中国。

一方面，中法关系正处在一个史无前例的冷冻期，法国政府本身就希望在中法较量中拿到更多的筹码。同时，追讨行为并不是以通过国际组织以相关国际法律为依据来实现。所以，问题的难度看起来确实不小，而尤其是分文不舍地轻松取回更无异于白日做梦。这样的一个背景下，圆明园方面用了两个“绝对”表明自己的强硬姿态，其勇气和追讨文物的决心似乎看起来值得嘉许。但事实上，这样的表态有用吗？没用。你面对的是一个强硬的对手而不是一个窝囊废国家。面对强硬的对手，如果你不采取切实有效的实际追讨行动，而只是站在自己家里拍胸脯表决心，那么只怕最后文物讨不回来，仍只落个被人笑话的结局。