陕西省政协十届二次会议还未正式拉开帷幕，不少省政协委员已开始提交提案。北京奥运会成功举办，让陕西政协委员周引荣对西安申办奥运会充满憧憬。她建议西安申办2036年奥运会，“还可以纪念‘西安事变’一百周年”。（1月12日《中国经济网》）

目前正值各地召开“两会”，代表、委员照例要向大会提交提案、议案，为地方政治经济社会发展积极献言献策。不可否认，针对群众生活中的热点难点问题，大多数人大、政协代表、委员的提案和建议都“敢说敢讲”，并提出切实可行的解决措施。尤其在教育、医疗、住房以及垄断行业这些领域，代表委员更是直言不讳，敢为老百姓“代言”。

但笔者也发现一个现象，即有的代表委员，在两会上的提案和建议却不尽人意。他们的一些提案呵建议要么不切实际，要么鸡毛蒜皮，要么隔靴搔痒，有的纯粹是为了敷衍应付。比如“假唱罚款”，“中央电视台新闻联播应更换主持人”，“应立法保障妻子监督老公私房钱”一类提案，就被网友戏称为“搞笑”提案。

我对周引荣委员的这个提案就很不以为然。不是说2036年西安就不可以申办奥运会，关键是“2036年”离陕西群众太遥远，纪念“西安事变”一百周年离陕西群众的生活太遥远！笔者以为，西安居民和陕西群众目前最需要的肯定不是2036年是否申办奥运会，也不是纪念“西安事变”一百周年那样遥远的事；陕西上下目前最需要讨论和解决的是如何克服金融危机，是如何解决金融危机下的居民就业难和收入下降等问题。

“两会”是商讨和解决国家大事和群众利益的场所，因此代表委员提案或者议案的质量常常受到关注便在情理之中。“两会”代表委员是群众选举产生的，他们的提案和建议，应该和人民群众的切身利益息息相关。这就要求委员代表在开会之前必须到群众中深入调查，发现问题，了解群众想法，把大多数群众的意见和心声带到“两会”上。笔者以为周引荣委员这个提案，“闭门造车”的成分多一些，它绝非来自于基层，也不可能是正经受着金融危机影响的陕西绝大多数群众的“心声”。

提高提案质量，是历年“两会”所大力倡导的。对群众来说，代表委员提案质量高低，就看提案内容是否切实反映老百姓的心声，能不能解决老百姓迫切需要解决的问题。

愿不切实际的“搞笑”提案越少越好。