作者：张鸣(中国人民大学教授)

2008年年头与年尾两个标志性事件，唱主角的，都是官员，一个是辽宁西丰县县委书记张志国，一个是南京一个区的房产局局长周久耕。前者干的事，动静比较大，后者似乎什么都没干，网民们发现他桌子上面摆的香烟是极品至尊，于是，又“人肉”出了他的名表、名车。

这一年，官员似乎有点儿晦气，涉及群体性事件者自不必说，多半头上的乌纱是要丢的，其他的事，无论是裸死的桃色事件，还是开车蹭了人，只要被网络或媒体披露出来，一律都会成为舆论的焦点。上个月，一位号称官阶跟深圳市长一样大的交通部官员林嘉祥，仅仅因为酒后放肆了一下，就丢了官。轮到周局长，一个据说很低调的官员，居然因为一盒烟，就陷入了麻烦，似乎比窦娥还冤。

“要是没有网络该多好哇！”这句话据说出自某地方官员。但是，现在还有什么事，通过网络办不到吗？现在办不到的，以后估计也能办到。事实上，不仅网络无处不在，网民无孔不入，平面媒体也越来越活跃，山西的溃坝事件，山西的封口费事件，河北的三鹿事件，都是媒体记者揭出来的，每个事件的披露，都会有若干官员随之倒霉。

于是，一些官员很过敏，过敏的表现，一是抱怨，说自家的隐私受到了侵犯，要求法律保护，制止媒体曝光，尤其要制止人肉搜索。二是动员自保。有的官员，只要自己管辖境内出了事，第一步不是采取措施处理，或者向上级汇报，而是封锁消息，严防记者，严惩消息泄露者。对网民的爆料，目前尚无特别有效的办法，但收买控制门户网站，现在已经有人在做，弄些人来有计划地抛出跟爆料相反的信息和评论，以乱视听，也是经常能见到的现象。

总的说来，虽然媒体和网络的爆料，多少有点乱，但对公权力的监督，无疑是有好处的，至少可以让某些过于放松也过于放肆的官员，多少有点收敛，对改善目前的官民关系大有好处。说实在的，从世界范围来看，发达国家的政府官员，都是要被这样盯着的，一有风吹草动，就会立马曝光。监察机构的监督，往往通过这种社会监督才能起作用。

当然，这种被人盯着的感觉很不好，也的确有隐私被侵犯的感觉，裸死车中的官员，如果不涉及权色交易，是属于隐私。官员抽什么烟，如果不涉及贿赂，也是隐私。但是，人在江湖，身不由己，人在官场，也身不由己。不做官，这些事民众管不着，但做了官，这些事就难免引人生疑。因为事实上真的可能有问题。一包150元的极品烟，偶尔抽一支当然无所谓，但如果天天抽，一个处级干部，哪儿来的钱？所以，俗语道，官身不由己。不仅仅是说要听上级的话，还是要自我约束，比不当官的人有更多的约束。如果反过来，不仅不自我约束，反而放肆嚣张，炫耀特权，遭到网上的追索，殃及隐私甚至家人，也是没有办法的事。

一句话，官员过敏时要想脱敏，就跟现在医院治疗过敏症方式一样，一是自我约束，别沾那些事；二是要让自家习惯于这种社会的监督。做了官，就是把自己置于聚光灯下，如此而已。